Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- ilinin ------------ ilçesinde gerçekleşen 08.07.2023 tarihli trafik kazası sonucunda kardeşleri vefat eden müvekkil -----------; ------------ vefatı nedeniyle 125.000,00-TL manevi tazminat ile ----------- vefatı nedeniyle 125.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 250.000,00-TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği 08.07.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte -enflasyon altında kalmayacak şekilde- davalı sigorta kuruluşundan tahsiline karar verilmesi şeklindeki talebimizi ihtiva eden dava dilekçemizdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ---------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ---------- numaralı birleşik kasko...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/220 Esas KARAR NO: 2025/186 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2024 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- ilinin ------------ ilçesinde gerçekleşen 08.07.2023 tarihli trafik kazası sonucunda kardeşleri vefat eden müvekkil -----------; ------------ vefatı nedeniyle 125.000,00-TL manevi tazminat ile ----------- vefatı nedeniyle 125.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 250.000,00-TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği 08.07.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte -enflasyon altında kalmayacak şekilde- davalı sigorta kuruluşundan tahsiline karar verilmesi şeklindeki talebimizi ihtiva eden dava dilekçemizdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ---------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ---------- numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" ile 13/07/2022 - 13/07/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, müvekkil sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalıya kusur atfedilmiş ise de atfedilen kusur oranı gerçeği yansıtmadığını, fahiş manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini, manevi tazminat zenginleşme aracı olmadığını, kazazedenin arazları, dosyada mübrez tutanaklar değerlendirildiğinde davacının kaza anında emniyet kemeri takmadığı sabit olduğunu, işbu husus gözetilerek müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, uyuşmazlığa konu kazada taraflar arasında ticari bir faaliyet olmadığı gibi talebin hukuki dayanağı haksız fiil hükümlerinden kaynaklandığını, Yargıtay İçtihatları gözetilerek davacının avans faizi talebinin reddini talep ettiklerini, buna ek olarak faiz başlangıç tarihine itiraz ettiklerini ve davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle yaşanan ölüm sebebiyle davacılar uhdesinde oluşan manevi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın genişletilmiş kasko sigortasını düzenleyen sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin manevi tazminat davasıdır.Davacı vekilinin 26.09.2024 tarihli celsede "...dava konusu kaza ile ilgili olarak baba da araçta olduğundan babanın uhdesinde oluşan maluliyet zararı ile yine çocuklarının ölümünden dolayı manevi zarar istemine ilişkin olarak başka bir mahkemede dava açtık..." şeklinde beyanda bulunduğu ve davacı vekilinin açılan dava dosyalarını bildirir dilekçesinde ----------- Esas sayılı dosya UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş ve iş bu dava ile ---------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK m.1...