DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/08/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025 ----- karar tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup, görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı temlik veren --- vekili tarafından-----sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile kredili müşteri ----- arasında imzalanan ----gereğince Müvekkili Banka tarafından adı geçen borçluya krediler kullandırıldığını, Davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, Davalı borçlu hakkında, ----kayıtlı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine Genel Haciz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/855 Esas KARAR NO:2025/51 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/08/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025
----- karar tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup, görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı temlik veren --- vekili tarafından-----sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile kredili müşteri ----- arasında imzalanan ----gereğince Müvekkili Banka tarafından adı geçen borçluya krediler kullandırıldığını, Davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, Davalı borçlu hakkında, ----kayıtlı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu kendilerine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, ------tarihinde itibaren yürürlüğe girmek üzere, ticari uyuşmazlıklar için de dava şartı arabuluculuk getirildiğini, ------- arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu, ---- tarihli toplantı ile tarafların müzakereleri sonucunda anlaşmaya varamadıklarını ve iş bu davayı açma zaruriyeti hâsıl olduğunu beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalı borçlunun---- sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı/borçlu yönünden icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Alacaklı banka alacağını davacı----Alacağını temlik etmiştir. Celp edilen ---- sayılı dosyasının --- kayıtlarının incelemesinde; davacı temlik veren ----Vekili tarafından davalı şirket ile dava dışı ----- aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak toplam 63.810,56 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davanın, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, dava dışı ...