Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü----- plakalı --- karıştığı tek taraflı kazada ağır hasar gördüğü ve pert olduğu;----- sovtaj bedeli ile satıldığı ve 25.01.2023 tarihinde davacıya ödendiği; davalı sigorta şirketi tarafından 02.02.2023 tarihinde 323.004 TL davacıya ödendiği; davacı sigortalıya toplam 676.996 +323.004 =1.000.000 TL ödendiği ve yetersiz olduğu; davacı sigortalı tarafından 29.12.2022 tarihli pert mutabakat belgesinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şerhi düşülerek imzalandığı; 03.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurularak bakiye pert bedelinin talep edildiği ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- otomobilin bakiye pert hasar tutarının 1.000 TL kısmının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/854 Esas KARAR NO:2025/50 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü----- plakalı --- karıştığı tek taraflı kazada ağır hasar gördüğü ve pert olduğu;----- sovtaj bedeli ile satıldığı ve 25.01.2023 tarihinde davacıya ödendiği; davalı sigorta şirketi tarafından 02.02.2023 tarihinde 323.004 TL davacıya ödendiği; davacı sigortalıya toplam 676.996 +323.004 =1.000.000 TL ödendiği ve yetersiz olduğu; davacı sigortalı tarafından 29.12.2022 tarihli pert mutabakat belgesinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şerhi düşülerek imzalandığı; 03.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurularak bakiye pert bedelinin talep edildiği ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- otomobilin bakiye pert hasar tutarının 1.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi le tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------ plakalı otomobilin kasko sigortası teminatları altında, teminat limitinin 1.106.587 TL ve sorumluluklarının teminat limiti ile sınırlı olduğu; 02.02.2023 tarihinde 323.004,00 TL ve sigorta eksperine de 1.496,59 TL dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebi ile araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davanın trafik kazası sebebi ile maddi tazminat davası olduğu, davacıya ait ----- plakalı aracın davalı nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altında olduğu, aracın 25112022 tarihinde trafik kazası ile pert olduğu, davalı tarafından toplam 1.000.000,00 TL ödendiği hususunda ihtilafın bulunmadığı, ihtilafın ödemenin yeterli olup olmadığı, yeterli değil ise eksik bakiye tazminatın davacının talep edip edemeyeceği, edecek ise miktarının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 20/09/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez ...