Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili olan şirketlerin; ..., ... ve ... markalarının lisans sahibi olduğunu, müvekkili ...Şirketi'nin içerisinde "..." ibaresinin yer aldığı 19 adet markanın marka hakları sahibi olduğunu, müvekkili olan şirketler ile davalı şirket arasında, 01.01.2023 tarihli Taşıma Sözleşmesi akdedildiği, taşıma Sözleşmesi uyarınca davacı şirketin, müvekkili olan şirketlere ait ürünlerin, müvekkili olan şirketler tarafından belirlenecek depolama tesislerinden, rafinerilerden ve/veya terminallerden alınıp, yine müvekkili olan şirketler tarafından belirlenecek müşteri/bayi, tesislere ya da terminallere müvekkillerinin talimatlarına uygun olarak taşınmasını üstlendiğini, bu kapsamda davalı şirkete ait tanker cinsindeki...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/70 ESAS KARAR NO : 2025/23
DAVA : MARKA (MARKA HAKKINA TECAVÜZDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili olan şirketlerin; ..., ... ve ... markalarının lisans sahibi olduğunu, müvekkili ...Şirketi'nin içerisinde "..." ibaresinin yer aldığı 19 adet markanın marka hakları sahibi olduğunu, müvekkili olan şirketler ile davalı şirket arasında, 01.01.2023 tarihli Taşıma Sözleşmesi akdedildiği, taşıma Sözleşmesi uyarınca davacı şirketin, müvekkili olan şirketlere ait ürünlerin, müvekkili olan şirketler tarafından belirlenecek depolama tesislerinden, rafinerilerden ve/veya terminallerden alınıp, yine müvekkili olan şirketler tarafından belirlenecek müşteri/bayi, tesislere ya da terminallere müvekkillerinin talimatlarına uygun olarak taşınmasını üstlendiğini, bu kapsamda davalı şirkete ait tanker cinsindeki araçlar üzerinde müvekkili olan şirkete ait ve müvekkilinin lisans sahibi olduğu ..., ..., ... ve ...markalarının yer aldığı görsellerin yerleştirildiğini, Taraflar arasında akdedilmiş Taşıma Sözleşmesinin, davalı şirketin sözleşme hükümlerini ihlal etmesi nedeniyle müvekkili olan şirketler tarafından ... 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile haklı nedenle feshedildiğini, davalı tarafın, taraflar arasındaki Taşıma Sözleşmesi feshedilmiş olmasına rağmen, araçlarında ve ...internet adresinde ..., ..., ..., ... ve ... markalarını haksız ve hukuka aykırı olarak kullanmaya devam ettiğini, davalı tarafın davaya konu eylemlerinin, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 7. ve 29. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz niteliğine haiz olduğunu, davalı yanın, halen devam eden marka hakkına tecavüz eylemleri nedeniyle müvekkili olan şirketleri ağır zararlara uğrattığını, davalının kullanımında olan tankerler üzerinde dava konusu markalar yer almakta olup, söz konusu tankerlerle akaryakıt ve LPG gibi tehlikeli maddelerin taşınmasının yapıldığını, bu tankerlerin kaza yapması durumunda oluşacak zarar taleplerinin müvekkili olan şirketlere yöneltilmesi ihtimali bulunduğu gibi, böyle bir durumda müvekkillerinin marka değerinin önemli ölçüde zarar göreceğini, akaryakıt ve LPG piyasası uyarınca, bayilerin münhasıran anlaşma yapıldıkları dağıtım şirketlerinden ürün ikmal etmekle yükümlü olduğunu, davalının kullanımında olan tankerlerde müvekkilinin markalarının yer almasının, kötü niyetli kişiler tarafından bayilere mevzuata aykırı şekilde ürün ikmali amacıyla kullanılabileceklerini, bu durumda da müvekkili ve bayileri hakkında idari yaptırım uygulanma riskinin ortaya çıkacağını, aynı zamanda marka değerinin önemli ölçüde zarar göreceğini, davalının marka hakkına tecavüz oluşturan eylemlerinin , müvekkilin bu eylemlerinin devam etmesi halinde uğrayacağı zararlar göz önünde bulun...