DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin "..." ibaresini 2004 yılından bu yana kesintisiz şekilde kullandığını, müvekkili adına kayıtlı markaların mal ve hizmet listesinin bilgisayar, yazılım ve finansal hizmetlerin de dahil olduğu ... sınıflarını içerdiğini, müvekkilinin "..." ibaresini ticaret unvanı yanında internet alan adı olarak da kullandığını, davalının "..." ibaresini hem ticaret unvanında hem de markasal nitelikte kullandığının müvekkili tarafından tespit edildiğini, davalının "... A.Ş." unvanı altında, müvekkilinin hitap ettiği coğrafi alanda faaliyet gösterdiğini, bu unvanın çekirdek/kılavuz unsurunu "..." ibaresinin...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/52 Esas KARAR NO : 2024/212
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin "..." ibaresini 2004 yılından bu yana kesintisiz şekilde kullandığını, müvekkili adına kayıtlı markaların mal ve hizmet listesinin bilgisayar, yazılım ve finansal hizmetlerin de dahil olduğu ... sınıflarını içerdiğini, müvekkilinin "..." ibaresini ticaret unvanı yanında internet alan adı olarak da kullandığını, davalının "..." ibaresini hem ticaret unvanında hem de markasal nitelikte kullandığının müvekkili tarafından tespit edildiğini, davalının "... A.Ş." unvanı altında, müvekkilinin hitap ettiği coğrafi alanda faaliyet gösterdiğini, bu unvanın çekirdek/kılavuz unsurunu "..." ibaresinin oluşturduğunu, davalının ticari işlemleri ile iş evraklarında "..." ibaresini kullanmakta olduğunu, yine davalının piyasaya sürdüğü kimi aplikasyon veya uygulamalarını da "..." markası altında tanıtıp pazarladığını, diğer yandan davalının "..." ibaresini internet alan adlarında da kullanmakta olduğunu, davalının hem markasal nitelikte hem de ticaret unvanı olarak yaptığı bu kullanımların müvekkilinin hak ve menfaatine zarar verdiğini, firmaların aynı sektörde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin ... ibaresini ticaret unvanında fiilen 2004 yılından bu yana kullanmakta olup, "... Şirketi" unvanının müvekkili adına ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... tarihinde ... sicil numarası ile 13.02.2015 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde usule uygun bir şekilde tescil ve ilan edildiğini, bilahare müvekkilinin tür değişikliği yapılmak suretiyle ... Ticaret Sicil nezdinde ... sicil numarası ile 27.08.2020 tarihinde "... Şirketi" unvanıyla Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğunu, buna karşılık davalılardan "... A.Ş." 24.09.2020 tarihinde, "... A.Ş." ise 27.09.2021 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilan olunduğunu, müvekkili ile davalının hitap ettiği müşteri çevresinin ortak olduğunu, her iki firmanın da bankalar ve diğer finans-yatırım firmaları ile çalıştığını, müvekkilinin yatırım ve finans sektöründeki özellikle banka veya diğer firmaların finans teknolojisi alanındaki çözüm ortağı olduğunu, "..." ibaresinin 2016 yılından bu yana tescilli marka olarak müvekkili adına korunmakta olduğunu (... numaralı tescilli marka), "..." ibareli markaların..., ... ve ... numaralarla TPMK nezdinde müvekkili adına kayıtlı olduklarını, yine "..." esas unsurlu muhtelif markaların ..., ..., ... ve ... sayılarla TürkPatent nezdinde müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalının, müvekkilinin tescilli markalarını aynı veya benzer mal ya da hizmetler üzerinde kullanmakta olduğunu, davalıların ticari olarak piyasaya sundukları yazılımda kullandıkları markanın ... ibareli m...