Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkilin davalıdan Bakırköy ..... Noterliği'nin 07.09.2022 tarih ve .... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile .... plaka sayılı aracı 350.000 TL bedel ile şahsi kullanımı için satın aldığını, müvekkil araç bakım ve tamir işiyle uğraşmakta olup, davalı ..... plakalı aracın hasarı nedeniyle bakım ve tamirat için müvekkile başvurduğunu, müvekkil davalıya bakım ve tamirat için 50.000,00 TL tutarında masraf çıkardığını ve bildirdiğini, daha sonra müvekkil ile yapılan görüşmeler neticesinde aracın alım satımı konusunda anlaştıklarını, anlaşma neticesinde bakım ve tamirat masrafları olan 50.000,00 TL'yi düşülmesi ve 300.000 TL ödenmesi hususunda ortak noktaya vardıklarını, müvekkil kalan satış bedelinin bir...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/914 KARAR NO : 2024/330
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkilin davalıdan Bakırköy ..... Noterliği'nin 07.09.2022 tarih ve .... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile .... plaka sayılı aracı 350.000 TL bedel ile şahsi kullanımı için satın aldığını, müvekkil araç bakım ve tamir işiyle uğraşmakta olup, davalı ..... plakalı aracın hasarı nedeniyle bakım ve tamirat için müvekkile başvurduğunu, müvekkil davalıya bakım ve tamirat için 50.000,00 TL tutarında masraf çıkardığını ve bildirdiğini, daha sonra müvekkil ile yapılan görüşmeler neticesinde aracın alım satımı konusunda anlaştıklarını, anlaşma neticesinde bakım ve tamirat masrafları olan 50.000,00 TL'yi düşülmesi ve 300.000 TL ödenmesi hususunda ortak noktaya vardıklarını, müvekkil kalan satış bedelinin bir kısmını satışdan önce bir kısmını satış ve devir işleminden sonra eksiksiz davalıya ödediğini, müvekkil aracın tamir ve bakımını yapmış ve zorunlu mali mesuliyet sigortası için başvurduğunu, müvekkil sigortadan aldığı bilgi sonucu aracın tramer kaydını incelemiş ve aracın ağır hasarlı olduğunu öğrendiğini, davalı satıcı tarafından bu hususa ilişkin satıştan önce müvekkil bilgilendirilmediğini, müvekkil aracın ağır hasarlı olduğunu öğrenmesi üzerine davalı satıcıyı aramış ve aracı iade etmek istediğini bedelinin tarafına iadesini şifahen talep etmiş ise de davalı tarafından uzun süre oyaladığını, tüm bu olaylar neticesinde davalında olumlu olumsuz cevap alamayacağını anlayan müvekkil adına Bakırköy ..... Noterliği'nin 27.10.2022 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile seçimlik haklarından sözleşmeden dönme ve bedelin iadesini aksi taktirde borçlu temerrüdüne düşeceği ihtar edildiğini, davalı satıcı Büyükçekmece .... Noterliği'nin 10.11.2022 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilin aracın tüm ayıplarını bilerek aldığını, herhangi bir tamir hizmeti söz konusu olmadığını, ayıp hakkında açıklamya yer verilmediği ve taleplerimizin usulen zamanaşımına uğradığını bu nedenle haksız fesih söz konusu olduğun, müvekkil aracı satın aldığında mesleği nedeniyle de incelediğini, fakat müvekkilin araçta ki bu ayıbı önceden fark etmesinin imkânı olmadığını, araçtaki ayıp kullanım esnasında da ortaya çıkacak cinsten/kullanım kaynaklı olmayıp gizli ayıp oyruğunu, satıcı malı teslimle yükümlü olduğu gibi belirtilen niteliklerde teslim etmekle de yükümlü olduğunu, davalı bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek aracın ağır hasar kaydı olduğunu gizleyerek müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, Yargıtay kararlarına göre de alıcının Tramer kayıtlarını inceleme ve bilgi edinme yükümlülüğü olmadığını, ara karar ile indirim yapılarak bedelin hesaplanması için dosyanın ...