Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ve davalının kasko sigortası teminatı altında bulunan ----------- plakalı otomobilin 16.11.2022 tarihinde kazaya karıştığı, kaza sonrasında hasarlı otomobilin ---------- Yetkili Servisi ---------- servisine bırakıldığı ve davalı sigorta şirketine de bildirildiği, ---------- servisi yetkilisinin kendileri ile iletişime geçerek, direksiyon kutusunun hasarlı olduğunu ve hayati bir parça olduğu için değişmesi gerektiğini ancak -----------Ş.nin direksiyon kutusunun harici bir servise gönderilerek onarım yapılmasını istediğini, kendilerinin yetkili servis olması nedeniyle onarım için harici bir servise gönderemeyeceklerini sigorta şirketine ilettiklerini, direksiyon kutusunun hayati bir parça olması...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/393 Esas KARAR NO: 2025/54 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ve davalının kasko sigortası teminatı altında bulunan ----------- plakalı otomobilin 16.11.2022 tarihinde kazaya karıştığı, kaza sonrasında hasarlı otomobilin ---------- Yetkili Servisi ---------- servisine bırakıldığı ve davalı sigorta şirketine de bildirildiği, ---------- servisi yetkilisinin kendileri ile iletişime geçerek, direksiyon kutusunun hasarlı olduğunu ve hayati bir parça olduğu için değişmesi gerektiğini ancak -----------Ş.nin direksiyon kutusunun harici bir servise gönderilerek onarım yapılmasını istediğini, kendilerinin yetkili servis olması nedeniyle onarım için harici bir servise gönderemeyeceklerini sigorta şirketine ilettiklerini, direksiyon kutusunun hayati bir parça olması nedeniyle değişmesi gerektiğini ve onarılmasının uygun olmadığını bildirdiği, ----------Ş.ye 04.01.2023 tarihinde noter kanalıyla ihtarname gönderilerek direksiyon kutusu değişim bedelinin ödenmesinin ihtar edildiği ve ödenmemesi üzerine kendilerince ödendiği açıklanan nedenlerle direksiyon kutusu değişim bedeli 11.023,99 TLnin ihtarname tarihi 04.01.2023 itibariyle temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---------- plakalı otomobilin kasko sigortası teminatları altında olduğu, eksper raporu (dosyada yoktur) ile hasar tutarının 32.899,81 TL olduğunun tespit edildiği ve 30.11.2021 tarihinde ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı, servis tarafından direksiyon kutusunun sökülerek kontrol edildiği ve hasarlı olmadığının tespit edilerek yeniden takıldığı, davacının isteği üzerine direksiyon kutusunun değiştirildiği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Kaza tespit tutanağı: Kazaya karışan sürücülerin düzenledikleri kaza tespit tutanağında, "16.11.2022 tarihinde, saat 12:50 sularında,--------, ---------, ---------- Mh, ----------- Cd üzerinde, Sürücü ----------- beyanında idaresindeki ------------ plakalı otomobili ile sola dönüşün yasak olduğu yerde sola dönmeye çalışırken normal seyreden ----------- plakalı otomobil ile çarpıştığı ve kusurun kendisinde olduğu; Sürücü ----------- beyanında idaresindeki ------------ plakalı otomobili ile yeşil ışıkta normal seyrederken ---------- plakalı otomobilin çarptığı " şeklinde olduğu görülmüştür,Poliçe: Davalı ----------Ş.'nin ------------ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile --------- Şti. adına tescilli ---------- plakalı otomobil 30.04.2022 - 30.04.2023 tarihleri arasından kazanın meydana geldiği 16.11.2022 tarihini kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alındığı, Genel Şartları...