DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket ortaklarından ---- oğlu olduğunu, ikisinin de davayı----- Şirketinin ortağı olduklarını, yine müvekkilinin Annesi -----şirketin diğer ortağı olduğunu,----- Şirketi adlı şirketin ----- adresinde faaliyet gösteren bir şirket olup ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----- sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu, şirket adına kayıtlı ----- ili ----- ilçesi ------ mahallesi 343 ada 9 parsel, 135 ada 33 parsel, 135 ada 30 parsel, 135 ada 82 parsel, ve 135 ada 98 parsel sayılı taşınmazlarının bulunduğunu, şirketin 11.04.2014 tarihli ve-----sayılı karar ile Ortaklar Kurulu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 KARAR NO : 2025/125
DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket ortaklarından ---- oğlu olduğunu, ikisinin de davayı----- Şirketinin ortağı olduklarını, yine müvekkilinin Annesi -----şirketin diğer ortağı olduğunu,----- Şirketi adlı şirketin ----- adresinde faaliyet gösteren bir şirket olup ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----- sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu, şirket adına kayıtlı ----- ili ----- ilçesi ------ mahallesi 343 ada 9 parsel, 135 ada 33 parsel, 135 ada 30 parsel, 135 ada 82 parsel, ve 135 ada 98 parsel sayılı taşınmazlarının bulunduğunu, şirketin 11.04.2014 tarihli ve-----sayılı karar ile Ortaklar Kurulu kararı alındığını ve bu karar ile müvekkilinin şirketteki pay oranının haksız bir şekilde ve karara katılımı sağlanmadan % 10 iken % 5 e düşürüldüğünü ve yine ----- payının ise % 70 den % 85 e yükseltildiğini, ayrıca diğer ortağında pay oranının böylece düşürüldüğünü, ayrıca şirketin 18.04.2014 tarihli ve ---- sayılı kararı ile Ortaklar Kurulu Kararı alındığını ve bu karar ile ---- adlı şirket ortağının 30 seneliğine şirketi her hususta münferit imzası ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkilendirildiğini, 21.03.2007 tarihli ve 11 sayılı Ortaklar Kurulu kararı ile de ---- aynı şekilde şirketi temsile yetkili olduğunun belirtildiğini, davacı müvekkilinin kararın alındığı 21.03.2007 tarihinde yurt dışında olduğunun pasaport belgeleriyle sabit olduğunu, her üç Şirket Ortaklar Kurul Kararlarında müvekkili ortağın ismi altındaki imzaların sahte olduğunu, böylece davalı şirket ortağı olan -----tarafından müvekkili olan ortağın haberi olmadan ve muhtemelen diğer ortak olan----- haberi olmadan bu iki şahıs yerine imza atarak veya attırarak sahte bir şekilde Şirket Ortaklar Kurulu kararı oluşturmak suretiyle haksız olarak üzerine aldığı Temsil Yetkisine istinaden belirtilen şekilde ortakların pay oranlarının değiştirildiğini ve bu işlemden sonra da yolsuz olarak yukarıda belirtilen taşınmazlarda tapu devrinin yapılarak tekrar şahsi olarak üzerine alarak müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyanla sahte belgeler ile davacı müvekkilinin şirketteki pay oranının %10 iken % 5 oranına düşürdüğünden gerçek pay oranlarının tespitine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelinmediği gibi, herhangi bir beyanda da bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı ...'nin 11/04/2014 tarihli ortaklar kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkindir. Davacı vekili şirketin 11.04.2014 tarihli ve -----sayılı karar ile Ortaklar Kurulu kararı alındığını ve bu karar ile müvekkilinin şirketteki pay oranının haksız b...