Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan --------- ait ---------- plakalı araç, sürücü --------- sevk ve idaresindeyken caddeden kavşağa doğru sağa dönüş yaptığı sırada müvekkiline ait olan ---------- plakalı aracın sol arka ve sol yan kısmına çarpmış olduğunu, oluşan bu kazada müvekkilinin aracına ilişkin hasar ve onarım bedeli ile kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigortaya başvurulmuşsa da 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir dönüş alınamadığını, Arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu kazanın kusur oranının tekrar tespit edilerek müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığının tespitine,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/429 KARAR NO: 2025/49 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan --------- ait ---------- plakalı araç, sürücü --------- sevk ve idaresindeyken caddeden kavşağa doğru sağa dönüş yaptığı sırada müvekkiline ait olan ---------- plakalı aracın sol arka ve sol yan kısmına çarpmış olduğunu, oluşan bu kazada müvekkilinin aracına ilişkin hasar ve onarım bedeli ile kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigortaya başvurulmuşsa da 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir dönüş alınamadığını, Arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu kazanın kusur oranının tekrar tespit edilerek müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığının tespitine, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak 500,00 TL'nin ve hasar onarım bedeli olarak 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplere ilişkin alacaklara ilişkin zamanaşımı/hak düşürücü süreler geçmiş olduğundan davanın reddinin gerekmekte olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini beyan ederek davanın esastan reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar bedeli ve değer kaybı zararlarının tazmini istemnine ilişkindir.Kazaya ilişkin --------- kayıtları ve hasar dosyası celp edilmiş, Mahkememizce kusur ve hasara ilişkin rapor düzenlemek üzere makine mühendisi bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişi ---------- raporunda;'' 28.03.2023 tarihinde --------- ili ---------- ilçesi, ----------- caddesi üzerinde sürücü --------- sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı halk otobüsü ile ilgili muhitte dönel kavşak içerisinde seyir halinde iken ---------- Sokaktan ilgili mahalde ki dönel kavşak noktasına giriş yapan sürücü -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı aracı ile ilgili mahalle geldiğinde aracın sol arka çamurluk kısmı ile ---------- plakalı halk otobüsünün sağ ön köşe kısmının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği mevcut belgelerden anlaşıldığı, dönel kavşak içerisinde ----------- plakalı halk otobüsünün seyir halinde bulunduğu, --------- plakalı aracın --------- sokak içerisinden ----------- kavşağa geçiş yaptığı, ------------ plakalı aracın geçiş yapmadan önce dönel kavşakta bulunan araçların geçişini beklemesi gerektiği halde mevcut mahalde, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektir...