Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (--- Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ---numaralı ---- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde ----08/12/2017 tarihli Maluliyet Değerlendirme Raporuna göre, müvekkilinin % 24,2 oranında sürekli maluliyete uğradığını ve geçici iş göremezlik süresinin de 18 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, davacı müvekkilinin 2918 Sayılı KTKdan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla davalı---önce 03/09/2018 tarihinde Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile birlikte başvuruda bulunulduğunu, ---numaralı hasar dosyası açıldığını ve davacı müvekkili adına 10/09/2018 tarihinde sadece 38.180,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davacı müvekkilinin haketmiş olduğu geçici ve sürekli işgücü kaybından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/404 Esas KARAR NO:2022/704
DAVA : Sigorta (--- Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (--- Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ---numaralı ---- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde ----08/12/2017 tarihli Maluliyet Değerlendirme Raporuna göre, müvekkilinin % 24,2 oranında sürekli maluliyete uğradığını ve geçici iş göremezlik süresinin de 18 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, davacı müvekkilinin 2918 Sayılı KTKdan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla davalı---önce 03/09/2018 tarihinde Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile birlikte başvuruda bulunulduğunu, ---numaralı hasar dosyası açıldığını ve davacı müvekkili adına 10/09/2018 tarihinde sadece 38.180,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davacı müvekkilinin haketmiş olduğu geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan tazminat hakları ile iyileşme dönemine bağlı maddi tazminatlarından bakiye kalan tazminat bedellerini alabilmesi için tekrar davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, 12/09/2019 tarihinde taraflarına gönderilen e-mail ile taleplerinin reddedildiğinin bildirilmesi üzerine arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşma sağlanamaması üzerine huzurdaki iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ve 50,00 TL iyileşme dönemine bağlı maddi tazminat olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın, sigorta şirketine başvuru tarihi olan 03/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde malul kaldığını iddia eden davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığını, davacının kalıcı maluliyeti nedeni ile iş bu dava öncesinde ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin söz konusu borçtan ibra edilmiş olduğunu, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, dava öncesinde yapılan başvuru sırasında davacı tarafından 08.12.2017 tarihli--- Başkanlığı raporu sunularak talepte bulunulduğunu, söz konusu kazanın davacıda %24,2 tüm vücut fonksiyon kaybına neden olduğu bildirildiğini, konunun, engelli sağlık kurulu raporu medikal değerlendirmeye tabi tutularak belirlenen %13 maluliyeti dikkate alınarak, --- sigortası genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre, müvekkili şirket sigortalısının kusur oranı dikkate alınarak 38.780,00 TL tazminat hesap edildiğini ve 10.09.2018 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davayı ka...