DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, ------İcra Dairesi ----. Sayılı dosyasında 1.150.000-TL tutarındaki bono ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu bonolar üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, icra takibinin sahte imzalarla doldurulduğunu, alacaklı ile müvekkilinin takibe konu hukuki işlemi tatbik edecek bir hukuki veyahut ticari münasebetinin bulunmadığını, davalı tarafı tanımadığını beyanla; Müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ---. İcra Dairesi ------. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/815 KARAR NO : 2025/184
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, ------İcra Dairesi ----. Sayılı dosyasında 1.150.000-TL tutarındaki bono ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu bonolar üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, icra takibinin sahte imzalarla doldurulduğunu, alacaklı ile müvekkilinin takibe konu hukuki işlemi tatbik edecek bir hukuki veyahut ticari münasebetinin bulunmadığını, davalı tarafı tanımadığını beyanla; Müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ---. İcra Dairesi ------. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- İcra Dairesi -----. Sayılı dosyası ile 02.07.2024 düzenleme tarihli, 15.07.2024 ödeme tarihli, 1.150.000,00 TL bedelli senet ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacının, dava dilekçesinde senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini, davacının imzaya itirazının tamamen haksız ve mesnetsiz durumda olduğunu, davacının ilgili kurumlardaki imzaları ile senetteki imza karşılaştırıldığında ve davacının imza örnekleri alındığında senetteki imzanın davacıya ait olduğu görüleceğini, davacı borçlunun, müvekkil ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını ve müvekkili tanımadığını savunarak senetten dolayı bir borcu olmadığını dile getirdiğini, senetten dolayı ortaya çıkan borç ilişkisi asıl ilişkiden mücerret olup asıl ilişkideki bağ ortadan kalksa bile kıymetli evraktan kaynaklanan borcun sona ermediğini beyanla; Davacının haksız davasının reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan Menfi Tespit Davasıdır. Tüm dosya kapsamının degerlendirilmesinde özetle; davanın düzenlenen senetler nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiş anlaşılmış olup, 7445 Sayılı Kanunun 31. Maddesi ile yapılan değişiklikle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan " paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında " ibaresi "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, ...