DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil %90 görme engelli olduğunu, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, aralarında alacak borç ilişkisi olmaksızın davalılardan .. sırf ona yardımcı olmak ve rahatlatmak üzere bedelsiz olarak senet vermiş, ancak düzenlenen bonodan beklenen amaç ve yarar son bulduğunda davalı ... bonoyu müvekkile iade etmemiş, ---- icra müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, müvekkilin tüm ısrarlarına rağmen takip dosyasını kapatmayarak dosyayı diğer davalı ... temlik ettiğini, takibe geçilen ve işbu davaya konu edilen bono; 150,000.00-TL miktarlı, 15/01/2017 tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/58 KARAR NO : 2024/598
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil %90 görme engelli olduğunu, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, aralarında alacak borç ilişkisi olmaksızın davalılardan .. sırf ona yardımcı olmak ve rahatlatmak üzere bedelsiz olarak senet vermiş, ancak düzenlenen bonodan beklenen amaç ve yarar son bulduğunda davalı ... bonoyu müvekkile iade etmemiş, ---- icra müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, müvekkilin tüm ısrarlarına rağmen takip dosyasını kapatmayarak dosyayı diğer davalı ... temlik ettiğini, takibe geçilen ve işbu davaya konu edilen bono; 150,000.00-TL miktarlı, 15/01/2017 tanzim tarihli, 10/03/2017 vade tarihli olduğunu, anılan icra takip dosyasını temellük eden diğer davalı ... ise müvekkilin öz kardeşi olduğunu, davalılar arasındaki temlik ilişkisinde ve işleminde para alış verişi yoktur, dolayısıyla muvazaalı olduğunu, 30/10/2017 tarihinde----- plakalı aracı satın aldığını, 5 yıllık süre dolduğunda da anılan aracı satmak için öz kardeşi ... satış yetkisi içeren vekaletname vererek, müvekkil satış hususunda kardeşinden yardım istediğini, otomobili üçüncü bir şahsa satıp satış parasını müvekkile ödemesi gereken kardeş, anılan otomobili karısı ----- adına satış yapmış, otomobilin ederini müvekkile ödemediğini, tüm b u nedenlerle müvekkilin, 150,000.00 TL miktarlı, 15/01/2017 tanzim tarihli, 10/03/2017 vade tarihli bonoya dayalı olarak, ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile takibe geçilen, takipteki asıl alacak, faiz, masraf, vekalet ücreti gibi feriler toplamından oluşan tutar kadar davalılara borçlu olmadığının tespitine, müvekkilin engelli durumu ve olası mağduriyeti birlikte gözetilerek icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme aksi kanatte ise tahsil edilen tutarın dava sonuçlanıncaya kadar davalı/alacaklı gözükene ödenmemesine, davalılar fikir birliği içinde müvekkili zararlandırma kastıyla hareket ettiklerinden %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın şahsi defilerini müvekkile karşı ileri sürülebilmesinin olanağı bulunmamaktadır şahsi defilerin iyi niyetli 3. kişilere karşı ileri sürülebilmesinin hukuk nezdinde kabulü mümkün olmadığını, kambiyo senedinin mücerretliği ilkesi gereği senet, asıl borç ilişkisinden bağımsız olduğunu, senetten kaynaklanan alacağını ileri süren tarafın, asıl borç ilişkisinin varlığından bağımsız olarak senedin ibrazı halinde alacaklı olduğu kabul edilmesi gerektiğini, dava...