Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik sigortasını yapan şirkete açılacak tazminat davasına bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun ticari bir işten kaynaklandığı, haksız fiilin gerçekleştiği yer ve davalıların ortak yerleşim yeri İstanbul Adliyesi bölgesini ilgilendirdiğinden İstabul Mahkemelerinin tam yetkili olduğu, ... arabuluculuk toplantısına katılmadığından yargılama gideri ile lehine avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği, KTK 97. maddesine atıf yapılarak ... Noterliği'nin ... numaralı yevmiye ile ... Sigorta A.Ş.'nin, ... numaralı yevmiye ile ... Sigorta A.Ş.'nin ihtar edile 19.01.2022 tarihinde e-tebligat üzerinden tebliğ edildiği, ihtarda belirtilen sürenin sonu olan 09.02.2023...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/106 Esas KARAR NO :2025/31
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik sigortasını yapan şirkete açılacak tazminat davasına bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun ticari bir işten kaynaklandığı, haksız fiilin gerçekleştiği yer ve davalıların ortak yerleşim yeri İstanbul Adliyesi bölgesini ilgilendirdiğinden İstabul Mahkemelerinin tam yetkili olduğu, ... arabuluculuk toplantısına katılmadığından yargılama gideri ile lehine avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği, KTK 97. maddesine atıf yapılarak ... Noterliği'nin ... numaralı yevmiye ile ... Sigorta A.Ş.'nin, ... numaralı yevmiye ile ... Sigorta A.Ş.'nin ihtar edile 19.01.2022 tarihinde e-tebligat üzerinden tebliğ edildiği, ihtarda belirtilen sürenin sonu olan 09.02.2023 tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile 20.07.2022 tarihinde % 100 kusurlu bir şekilde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığı, polis tarafından tutulan kaza tutanağında müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediği, ... plakalı aracın ZMM sigortacısının ... A.Ş., kasko sigortacısının ... Sigorta A.Ş., sürücüsünün ..., malikinin ... A.Ş. olduğu, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D. İş dosyası ile alınan bilirkişi raporunda piyasa bedelinin hatalı bir şekilde 725.000,00 TL olarak çok düşük tespit edildiği, ...Ltd. Şti.'nden alınan raporda ortalama 777.500,00 TL olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunda hasara ilişkin verilerin eksik değerlendirilerek asıl zararın eksik hesaplandığı, toplamda 550.843,00 TL belirtilen hasarın ekspertiz raporunda 596.953,00 TL olarak hesaplandığı, aracın sovtaj bedelinin piyasa değerinin üzerinde hesaplandığı, yapılan sovtaj tekliflerinin haklılıklarını ispat ettiği, aracın kullanılamadığı gün için iş ve sosyal hayatı için ikame araç kullandığı, tamirinin mümkün olmaması ve pert olması durumunda tekarar araç alabilme süresi tespit edilerek aracın mahrumiyet bedelinin hesaplanması gerektiği, Yargıtay ilamına atıf yapıldığı, ödeme yapılmadığı, kaza tarihinden beri oyaladıkları, ekonomik olarak eflasyonun zirve yaptığı, araç bulmanın zorlaştığı dikkate alınarak sunulan araç kiralama bedellerinin, kaza sonucu alınan ekspertiz ücretlerinin, otopark ücretinin, araç kurtarma bedelinin, delil tespitinden kaynaklanan yargılama giderlerinin ödenmesi gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... ... A.Ş. ve ...'ın 430.000,00 TL'nin tamamından, ... Sigorta A.Ş.'nin 125.000,00 TL sınırlı, ... Sigorta A.Ş.'nin 100.000,00 TL sınırlı sorumlu olmak üzere, 7.080,00 TL otopark-ekspertiz ücreti, 3.811,60 TL sovtaj ekspertiz ücreti, 41.300,00 TL (8-9. aylara ilişkin 6...