Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/566 · K. 2024/524
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 K. 2024/524

E. 2023/566K. 2024/52410 Temmuz 2024
trafik kazasıtazminatdeğer kaybı tazminatıyetkiye itiraztazminat davasıhaksız fiilkazanç kaybıbilirkişi raporumaddi tazminatadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 27.08.2021 günü sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın davacı müvekkiline ait ... plakalı araçla çarpıştığını, araçta bulunan iki yolcunun yaralandığını, meydana gelen kazada; 2918 sayılı K.T.K 67/1-a maddesinin ihlali görüldüğü; ... plaka sayılı araç sürücüsü... kazanın oluşumunda kural ihlali görülmediğini, kaza neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ... Maddesini ihlal ettiğini, ...plakalı araç sürücüsü ...ın ise kazanın oluşumunda kural ihlali görülmediğini, araç ... Karaca adi ortaklığı isimli serviste tamir...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/566 Esas - 2024/524 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2024/524 ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 27.08.2021 günü sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın davacı müvekkiline ait ... plakalı araçla çarpıştığını, araçta bulunan iki yolcunun yaralandığını, meydana gelen kazada; 2918 sayılı K.T.K 67/1-a maddesinin ihlali görüldüğü; ... plaka sayılı araç sürücüsü... kazanın oluşumunda kural ihlali görülmediğini, kaza neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ... Maddesini ihlal ettiğini, ...plakalı araç sürücüsü ...ın ise kazanın oluşumunda kural ihlali görülmediğini, araç ... Karaca adi ortaklığı isimli serviste tamir edildiğini, söz konusu trafik kazası sebebiyle araçta oluşan zarar 17.835,45.TL fatura karşılığında onarıldığını, araçta oluşan maddi hasar bedelinin 17.835,45 .TL olduğunu, olay tarihinden sonra davaya konu aracın götürüldüğü servis raporu ve aracın poliçe no... poliçe numarasıyla zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan ...nin tüm dosya kapsamından da anlaşıldığını, davacı müvekkilinin aracının kaza sonrasında değerinin düştüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; bilirkişice belirlenerek (HMK 107.maddesine göre ) şimdilik 100.00.TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin ... numaralı hasar dosyası açılmış ve işbu dosyadan 4.963,00-TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusuru olduğu yönündeki iddia yerinde olmayıp , itirazlarının olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limiti dikkate alınması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf, sigortalısının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapılmış ve davacının zararının karşılandığını, KTK'nun 99. maddesi gereğince, sigorta şirketinin hasar ödeme m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2024/526

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2024/546

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2024/523

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2024/517

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/538

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2024/544

19 Temmuz 2024