Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı "... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ile ... Otoyolunda sol şerit üzerinde seyir halinde iken ..... Km ye geldiğinde, önünde seyreden... plakalı araç ve ...plakalı araçlarında çarptığı yoldaki cisme çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde, dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'un kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde yolun bakım ve onarımından sorumlu kurum, kuruluşların yol işleten firmanın gerekli emniyet tedbirlerini almaması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunun kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalı müvekkili sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini maksadıyla başvurulduğunu, işbu başvuru sonrasında,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/664 Esas - 2024/523 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2024/523 ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı "... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ile ... Otoyolunda sol şerit üzerinde seyir halinde iken ..... Km ye geldiğinde, önünde seyreden... plakalı araç ve ...plakalı araçlarında çarptığı yoldaki cisme çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde, dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'un kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde yolun bakım ve onarımından sorumlu kurum, kuruluşların yol işleten firmanın gerekli emniyet tedbirlerini almaması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunun kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonrasında dava dışı sigortalı müvekkili sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında hasarın tazmini maksadıyla başvurulduğunu, işbu başvuru sonrasında, müvekkilinin sigortacı şirket tarafından, ekspertiz incelemeleri gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen ekspertiz incelemeleri sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalısının aracında meydana gelen hasar için 33.691,80 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, kazanın gerçekleşmesinde, davalılar .... 'nin sorumluluğunun bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalıların Otoyol İşletmecileri olarak borcunu gereği gibi ifa etmemiş olmaları etkili olduğunu, davalı otoyol işletmecileri, meydana gelen zararı gidermekle yükümlü olduğunu, davalıdan bu zarar sonucunda ödenen hasar tazminatının rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından hasar ödemesi neticende davalıya karşı İşbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla rücu mektubu gönderilmiş olup, davalı taraflarca işbu talep reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sorumsuz sonuçlandığını, bu nedenle davanın kabulüne, ödenen 33.691,80.TL tazminatın ödeme tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI.... yerine müvekkili şirkete karşı açmasının hukuken kabul edilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın, davalı Müvekkili Şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, işbu davanın ....ye yöneltilmesi gerektiğini, davacı tarafından ikame edilen işbu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın ödemekle yükümlü olduğu bedeli Müvekkili şirketten talep etmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, otoyol yükümlülüklerin tamamını eksiksiz bir biçimde yerine getirildiği...