Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.01.2023 tarihinde,..., sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile ...plaka sayılı aracın, yerlerin buz olması ve kayması sebebi ile müvekkilinin maliki olduğu aracın sol yan tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinde anlaşmalı tutanak ile de sabit olduğu üzere müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsüne atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını; başvuru konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihinde ... nolu ... ile teminat altında olduğundan müvekkilinin zararlarından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu; Başvuruya konu kaza neticesinde müvekkilinin aracında, düzenlenen...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/531 Esas - 2024/544 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2024/544
... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.01.2023 tarihinde,..., sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile ...plaka sayılı aracın, yerlerin buz olması ve kayması sebebi ile müvekkilinin maliki olduğu aracın sol yan tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinde anlaşmalı tutanak ile de sabit olduğu üzere müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsüne atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını; başvuru konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihinde ... nolu ... ile teminat altında olduğundan müvekkilinin zararlarından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu; Başvuruya konu kaza neticesinde müvekkilinin aracında, düzenlenen ekspertiz. Raporu doğrultusunda 62.290,76-TL hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkiline 06.06.2023 tarihinde 23.400,00-TL hasar ödemesi yapıldığını ve yapılan hasar ödemesi ile birlikte müvekkilinin aracında toplam 85.690,76-TL hasar meydana geldiğini; 2918 sayılı KTK gereğince işbu dava ikame edilmeden önce, karşı yana 24.05.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ve buna istinaden müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle 13.06.2023 tarihinde 9.571,00-TL'lik kısmi bir değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bahse konu tutarın, müvekkilinin zararını karşılamaktan uzak, eksik ve yetersiz olduğunu, zira kaza neticesinde müvekkilinin aracının yan gövde paneli ile yan camlarının komple değiştirildiğini, hatta orijinal parça temin edilemediğinden ithal eşdeğer parça ile değişim yapılan parçaların da mevcut olduğunu, ayrıca kaza nedeniyle aracın kapılarında, ön sol panelinde düzeltme ve boya işlemlerinin yapıldığını, hal böyle iken yapılan 9.571,00-TL ödemenin müvekkilinin zararını karşılamayacağını, ancak makbuz hükmünde kısmi ödeme olarak kabul edilebileceğini, bahse konu hususların dosya kapsamında yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını; dava açılmadan evvel... ... Numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvurulmuş olup görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını; hükmedilecek maddi tazminata (talep artırım ile talep edilen bedelin kabul edilen kısmı dâhil) kazanın meydana geldiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini; 20.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere ve artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden it...