Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdare ile davalı firmalar arasında ihale yolu ile alınan hizmete ilişkin sözleşmeler aktedildiğini, Sözleşme ve eklerinde "Yüklenici firmanın istihdam ettiği işçinin muhatabı ve sorumlusu kesinlikle...Olmayacaktır" hükmü gereği tüm sorumluluğun davalı firmalara ait olduğunu, davalı firmalarda çalışan dava dışı ... (01.01.2020 - 31.12.2021) ve dava dışı... (01.01.2022- 1.03.2023) sözleşme dönemlerinde toplamda 7 yıl 28 gün hizmet vermiş ve 31.03.2023 tarihinde emeklilik nedeniyle iş akdi sona erdiğini, . İlgili mevzuat hükümleri gereğince 123.374,22- TL tazminat ödemesi yapıldığını Dava dışı ... firmasından kendi dönemiyle sınırlı olmak üzere 21.792,31 TL tahsil edilmesi üzerine, Tucuen alacak miktarının...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/693 Esas - 2024/547 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/547
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdare ile davalı firmalar arasında ihale yolu ile alınan hizmete ilişkin sözleşmeler aktedildiğini, Sözleşme ve eklerinde "Yüklenici firmanın istihdam ettiği işçinin muhatabı ve sorumlusu kesinlikle...Olmayacaktır" hükmü gereği tüm sorumluluğun davalı firmalara ait olduğunu, davalı firmalarda çalışan dava dışı ... (01.01.2020 - 31.12.2021) ve dava dışı... (01.01.2022- 1.03.2023) sözleşme dönemlerinde toplamda 7 yıl 28 gün hizmet vermiş ve 31.03.2023 tarihinde emeklilik nedeniyle iş akdi sona erdiğini, . İlgili mevzuat hükümleri gereğince 123.374,22- TL tazminat ödemesi yapıldığını Dava dışı ... firmasından kendi dönemiyle sınırlı olmak üzere 21.792,31 TL tahsil edilmesi üzerine, Tucuen alacak miktarının 101.581,91-TL olduğunu, davalı firmalarda istihdam edilen dava dışı işçiye ait işçilik haklarından doğan tüm ödemelerin Sözleşmeler ve ekleri gereği Yüklenici firmalara ait olduğunu belirterek bu nedenlerle, dava dışı işçi ... için İdaremizce ödenen 101.581,91-TL'den fazlaya ilişkin tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sorumlulukları oranında davalı firmalarca İdaremize rücuen ödenmesi için davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ISD GÜVENLİK CEVAP DİLEKÇESİ: Müvekkil alt işveren şirket ile yeni alt işveren arasında işyeri devri gerçekleştiğini, Davacı asıl işveren ile müvekkil şirketin alt-üst işverenlik ilişkisi muvazaalı olup, işçi baştan beri asıl işveren kurumun işçisi olarak kabul edilmesini, kabul anlamına gelmemek üzere TBK madde 167 hükmü çerçevesinde yarı oranda sorumluluk hükümlerinin uygulanması gerektiğini, belirterek öncelikle söz konusu davanın zamanaşımı yönünden reddedilmesini, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise davanın husumet yokluğundan reddedilmesini, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın esastan reddedilmesini, yargılama giderleriyle birlikte vekâlet ücretinin de karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI... CEVAP DİLEKÇESİ : Dava dışı işçinin tabi olduğu ihale, müvekkil şirket ile davacı kurum arasında belirli süreli olarak yapılmış olup dava dışı işçinin iş akdi ihale ile belirlenen sürenin dolması ile feshedilmiştir. Dolayısıyla rücuya konu edilen işçilik alacağından davacı idare münferit olarak sorumlu olduğundan huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına g...