Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sahibi olan müvekkilinin 20.10.2022 tarihli kazada uğramış olduğu haksız fiil tazminatı için sigorta ( ZMMS) şirketine başvuruda bulunulduğunu, ayrıca zorunlu arabuluculuk süreci de gerçekleştirildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile 20.10.2022 günü saat 10:25 sıralarında ...bulvarını takiben ... istikameti üzerinde olay yeri ... tüneli içerisinde seyri esnasında trafik akımından dolayı yavaşlayan trafikte aracının arka kısımlarına, sürücü... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması ile savrularak ön kısımlarını da ... yönetimindeki... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/850 Esas - 2024/545 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/850 Esas KARAR NO : 2024/545
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sahibi olan müvekkilinin 20.10.2022 tarihli kazada uğramış olduğu haksız fiil tazminatı için sigorta ( ZMMS) şirketine başvuruda bulunulduğunu, ayrıca zorunlu arabuluculuk süreci de gerçekleştirildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, Sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile 20.10.2022 günü saat 10:25 sıralarında ...bulvarını takiben ... istikameti üzerinde olay yeri ... tüneli içerisinde seyri esnasında trafik akımından dolayı yavaşlayan trafikte aracının arka kısımlarına, sürücü... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması ile savrularak ön kısımlarını da ... yönetimindeki... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen dört araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı üzerinde ikinci el piyasasında oluşan reel değer kaybının kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün, araç sahibinin ve sigorta şirketinin zararı ödenmesi gerekliliğinin açık olduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araç onarım çalışmaları için serviste kaldığını ve müvekkil bu süre içinde aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı bu süre sebebi ile zarara uğramasına sebep olan, kusurlu davalı olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracı sigortalayan davalı ... araç sürücüsü ve malikinin kaza tarihi olan 20.10.2022 tarihinden itibaren avans faizi ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağından şimdilik 50,00 TL' nin ( belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihi olan 20.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...' den tahsiline, yargılama giderlerinden sayılan 472,00 TL ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline, davalı...' in taşınır ve taşınmazları üzerine mal kaçırmaları ihtimaline karşı ihtiyati haciz şerhi konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı Sigorta şirketi vekili yanıt dilekçesi özetle; yetki itirazında bulunulduğu, davacının dava ile ilgili delillerini müvekkil şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacının değer kaybı talebi ile davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketimiz nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan eksperti...