Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/649 Esas KARAR NO : 2025/42 ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 9 adet fatura alacağına ilişkin icra takipleri başlatıldığını, borçlu tarafından ilgili icra dosyalarına itiraz edildiğini, faturalardan 2 adeti için hiç ödeme yapılmadığını, bu faturaların ... dosyasındaki 238 numaralı 4.885,11 TL olduklarını, faturaların 7 adedinin icra takibinden sonra müvekkilinin hesabına ödendiğini, bu ödemelerde de 200,00 TL kesinti yapıldığını, icra masrafları...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/649 Esas - 2025/42 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/649 Esas KARAR NO : 2025/42
...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 9 adet fatura alacağına ilişkin icra takipleri başlatıldığını, borçlu tarafından ilgili icra dosyalarına itiraz edildiğini, faturalardan 2 adeti için hiç ödeme yapılmadığını, bu faturaların ... dosyasındaki 238 numaralı 4.885,11 TL olduklarını, faturaların 7 adedinin icra takibinden sonra müvekkilinin hesabına ödendiğini, bu ödemelerde de 200,00 TL kesinti yapıldığını, icra masrafları ve vekâlet ücreti ödenmediğini, bu sebeple yapılan ödemeler öncelikle kesilmesi gereken icra masrafları ve vekâlet ücretine mahsup edilirse ana para borcunun 200,00 TL değil, ödenen miktardan icra masrafları ve vekalet ücreti düşüldüğünde kalan kısmın olması gerektiğini, ana para borcunun bilirkişi tarafından hesaplanmasından sonra ıslahla dava değerinin artırılacağını, borçlunun icra takiplerine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu 11.170,00 TL borcu faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağının %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında davalı tarafın cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davacı ile davalı arasında 2022 yılından itibaren başlayan ticari ilişkide, davacının düzenlediği 9 adet faturadan... Esas dosyaları ile icra takibine konu edilen 2 fatura yönünden hiç ödeme yapılmadığı, söz konusu takip dosyaları ile takibe konu edilen alacak tutarlarınca borçlu olduğunun tespit edildiği, ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konu edilen 7 adet fatura yönünden itirazın iptali davasının açılmasından önceki dönemde (24.05.2023 tarihinde) her bir fatura için 200,00 TL eksik ödeme yapıldığı, davalı borçlu tarafından takipten sonra itirazın iptali davasının açılmasından önceki dönemde yapılan ödemeler TBKnun 100. maddesi hükmü de dikkate alınarak öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilmek suretiyle ödeme tarihi itibariyle bakiye borç miktarına yönelik, keza ödeme tarihinden itirazın iptali davasının açıldığı 06.10.2023 tarihi itibariyle talep edilebilecek bakiye alacak miktarlarına yönelik hesaplamalar yapılmış olup, neticeten; 06.10.2023 tarihi itibariyle talep edilebilecek bakiye alacak miktarlarının ...Esas sayılı dosyası için 4.429,81 TL olarak, ... Esas sayılı dosyası için 4.433,19 TL olarak hesaplandığı kanaatine varılmıştır. Dava, fatura alacağının takip talebinden sonra kısmi ödenmesi nedeniyle takibin ödenmeyen kısım ve ferileri yönünden itira...