Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/478 · K. 2025/6
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 K. 2025/6

E. 2024/478K. 2025/68 Ocak 2025
tazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalisigorta sözleşmesibilirkişi raporubedel tahsilihak düşürücü sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/478 Esas KARAR NO : 2025/6 ... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.06.2023 tarihinde, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı firari sürücü yönetimindeki ...plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kavşaklarda geçiş önceliğini ihlal ettiğinin belirlendiğini, ekspertiz raporu ile belirlenen 14.350,00 TL hasar bedelinin ... plakalı araç malikine 13.08.2023 tarihinde ödendiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/478 Esas - 2025/6 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/478 Esas KARAR NO : 2025/6

...

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.06.2023 tarihinde, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı firari sürücü yönetimindeki ...plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kavşaklarda geçiş önceliğini ihlal ettiğinin belirlendiğini, ekspertiz raporu ile belirlenen 14.350,00 TL hasar bedelinin ... plakalı araç malikine 13.08.2023 tarihinde ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle müvekkilinin rücu hakkı bulunduğunu, ödenen miktarın tahsili için .... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu olay nedeniyle müvekkiline sorumluluk atfedilmesinin hukuken mümkün olmadığını, kaza anında müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün can güvenliği endişesi nedeniyle olay yerinden uzaklaştığını, sigorta şirketinin zaten bu tip kazalardan doğan hasar bedelini ödemekle mükellef olduğunu, kazada davacı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu, kavşağa kontrollü yaklaşmadığını ve alkollü olduğunu, davanın uzun dönem araç kiralama sözleşmesi kapsamında ... ihbarını davanın reddini talep etmiştir. Dava; İcra ve İflâs Kanununun (İİK) m. 67 hükmüne dayalı itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olup taraflar arasındaki uyuşmazlık 26/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 3.kişiye ödenen tazminat bedelinin kendi sigortalısından rücu hakkına dayalı olarak tahsili talebine ilişkindir. Davanın niteliği itibariyle hüküm kurmayı sağlayacak olan esaslı delillerin toplandığı görülmüş, tüm dosya kapsamı incelenmiş olup Mahkememizce alınan 07/11/2024 tarihli Bilirkişi Raporu dosya içeriğine uygun, denetime elverişli, hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden hükme esas alınmıştır. ... poliçe numaralı nolu poliçe ile 03/09/2022-03/09/2023 başlangıç-bitiş tarihleri arasında davacı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigorta edildiği anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında zarar gören üçüncü kişilere ödenen tazminatın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesi gereğince kendi sigortalısından rücuan tahsili talebinde bulunmuştur. Poliçe düzenleme tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2025/7

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2025/4

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/838 · K. 2025/9

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2025/5

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2025/8

8 Ocak 2025