Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/78 Esas KARAR NO : 2025/3 ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04 2022 tarihinde, davalı şirkete ...poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, görevlendirilen eksper tarafından müvekkili aracında KDV dahil 10.654,31 TL hasar belirlendiğini, 445,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.654,31 TL hasar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/78 Esas - 2025/3 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/78 Esas KARAR NO : 2025/3
... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04 2022 tarihinde, davalı şirkete ...poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, görevlendirilen eksper tarafından müvekkili aracında KDV dahil 10.654,31 TL hasar belirlendiğini, 445,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.654,31 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile ekspertiz ücreti de dahil edilerek tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranlarının tespitini, davacının gerçek zararın tespitini engellediğinden taleplerin reddini, talepler yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, müvekkili şirketi anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik, onarım ve işçilik bedellerinden sorumlu olması nedeniyle zararın tespitinde bu hususun göz önünde bulundurulmasını, davacı tarafça fatura ibraz edilmediğinden KDV hariç hesaplama yapılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 31/05/2024 tarihli raporunda: ...plaka numaralı aracın 20.04.2022 tarihli trafik kazasında almış oldu darbe sonucu hasara uğradığı, kaza tarihinde 25.05.2022 tarihli kaza tespit tutanağı ve ... nolu... incelendiğinde, tutanakta bulunan fotoğraf net olmamak ile beraber bagaj kapağının yamulduğu ve bagaj çıtasının yerinde olmadı görüldüğü, davacının mahkemeye sunduğu fotoğraflar üzerinden yola çıkıldığında, ...tarafından tanzim edilen 09.06.2022 tarih 0811 dosya numaralı ekspertiz raporundaki toplam maddi hasar bedeli yaklaşık olduğu, toplam maddi hasar bedeli KDVsiz toplamı 9.029,08-TL ve genel toplam KDV dahil 10.654,31-TL olarak hesaplandığı kanaatine varılmıştır. Dosya başka bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi olunmuş, 11/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda: Davacı şirkete ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in olayda 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ...plakalı aracın davacı sürücüsü ...'nin olayda kusursuz olduğu, dava konusu ...plakalı aracın hasar bedelinin 9.700,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Dava, davacının aracında davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı aracın çarpması sonucunda oluşan hasar bedelinin tazmini davasıdır. Davalı tarafça kesin hüküm itirazında bulunulmuş ise de; Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararın usul...