Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/259 Esas KARAR NO : 2025/148 ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların sürücüsü ve maliki olduğu, davalı şirkete trafik ve kasko sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın, 17.11.2023 tarihinde, müvekkiline ait park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkili aracında 150.000,00 TL civarında hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu gerçek zararın çok altında bir değer kaybı ödemesi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/259 Esas - 2025/148 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/259 Esas KARAR NO : 2025/148
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların sürücüsü ve maliki olduğu, davalı şirkete trafik ve kasko sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın, 17.11.2023 tarihinde, müvekkiline ait park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkili aracında 150.000,00 TL civarında hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu gerçek zararın çok altında bir değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili aracının değerinin 3.000.000,00 TL olduğunu ve 4 aydır trafikte olduğunu, kaza nedeniyle aracın 28 gün serviste kaldığını, emsal araçların kiralama bedelinin KDV hariç 5.500,00 TL olduğunu, onarı sürecinde aracın kullanılamaması nedeniyle maddi zarara uğradıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyetinin araç sürücüsü ve malikinden 17.11.2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin sigorta şirketi tarafından giderildiğini, müvekkilinin asli ve tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, değer kaybı talebinde bulunan aracın Tramer ve servis kayıtlarının celbini, hasarın uyumlu olup olmadığının irdelenmesini, davacıya ikame araç verilip verilmediğinin sigorta şirketinden sorulmasını, 28 gün olarak belirtilen onarım süresinin fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosya mahkememizce bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davalı şirkete...poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in olayda 4100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nin olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 200.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı şirket tarafından 70.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı belirtildiğinden bakiye değer kaybı zararının 130.000,00 TL olduğu, araç mahrumiyeti zararının 35.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Alınan rapor hükme esas nitelikte ayrıntılı ve gerekçeli olması nedeniyle ek rapor alınmamıştır. Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracında oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyeti zararlarının tazmini için açılan tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 17.11.2023 günü ... Cadde üzerinde geri manevra yapmakta olan davalı -sürücü ... yönetimindeki, ...