Mahkememizde görülmekte olan 'İtirazın İptali' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalı kooperatife bir çok mal teslim ederek fatura düzenlediğini, bu durumun tarafların ticari defterleri kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sübut bulacağını, müvekkili şirketin davalı kooperatiften alacaklı olduğunu gösterir muavin defter çıktısının sunulduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirleri ile uyumlu olduğunu, taraflar arasında alacak-borç mutabakatının çeşitli defalar sağlanmış olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ... ... ... TL'lik kısmına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ......
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/742 Esas KARAR NO : 2024/559
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'İtirazın İptali' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalı kooperatife bir çok mal teslim ederek fatura düzenlediğini, bu durumun tarafların ticari defterleri kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sübut bulacağını, müvekkili şirketin davalı kooperatiften alacaklı olduğunu gösterir muavin defter çıktısının sunulduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirleri ile uyumlu olduğunu, taraflar arasında alacak-borç mutabakatının çeşitli defalar sağlanmış olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ... ... ... TL'lik kısmına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin işletmekte olduğu kantin için davacı şirketten mal satın aldığını, sözleşme bitimi ile mal alımının da sona erdiğini, alınan mal karşılığı düzenlenen tüm fatura bedellerinin ödemelerinin banka yolu ile yapıldığını ve bu durumun ticari kayıtlar ile de sabit olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK olarak kısaltılacaktır) 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Öncelikle dosyanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, Mahkememizce bozma öncesi 2... ... ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz ilamının bozulmasına karar verilmiş ve dosya yukarıda belirtilen esas numarasına kaydedilmiştir. Davanın esası yönünden yapılan incelemede, bilindiği üzere, 2004 Sayılı İİK'nın 67.maddesinde, "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga fıkra:17/07/2003-4949 S.K./103.md.)Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını da...