Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...'in işçisi olan Hasan Karaman davacı aleyhine iş kazası sebebi ile maddi manevi tazminatı davası açtığını, mahkemece verilen karar ile ... ... ... arasındaki ilişkinin iş yeri devri olduğu belirgin olduğunu, işletmenin devir, dönüşüm ve benzeri intikal hallerinde BK'nin 179-180. maddeleri hükmünün (TBK 202) uygulanması gerektiği yargı kararları ve öğretide benimsendiğini, BK'nin Malvarlığının veya işletmenin devralınması başlıklı 179. maddesi; Bir mameleki veya bir işletmeyi aktif ve pasifleriyle birlikte devralan kimse, bunu alacaklılara ihbar veya gazetelerde ilan ettiği tarihten itibaren onlara karşı mamelekin veya işletmenin borçlarından mesul olur; şu kadar ki, iki yıl müddetle evvelki borçlu...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2024/434
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...'in işçisi olan Hasan Karaman davacı aleyhine iş kazası sebebi ile maddi manevi tazminatı davası açtığını, mahkemece verilen karar ile ... ... ... arasındaki ilişkinin iş yeri devri olduğu belirgin olduğunu, işletmenin devir, dönüşüm ve benzeri intikal hallerinde BK'nin 179-180. maddeleri hükmünün (TBK 202) uygulanması gerektiği yargı kararları ve öğretide benimsendiğini, BK'nin Malvarlığının veya işletmenin devralınması başlıklı 179. maddesi; Bir mameleki veya bir işletmeyi aktif ve pasifleriyle birlikte devralan kimse, bunu alacaklılara ihbar veya gazetelerde ilan ettiği tarihten itibaren onlara karşı mamelekin veya işletmenin borçlarından mesul olur; şu kadar ki, iki yıl müddetle evvelki borçlu dahi yenisiyle birlikte müteselsilen mesul kalır; bu müddet muaccel borçlar için ihbar veya ilan tarihinden ve daha sonra muaccel olacak borçlar için de muacceliyet tarihinden itibaren işlemeye başlar. Borçların bu suretle naklinin hükümleri, tek bir borcun nakli akdinden doğan hükümlerin aynıdır. düzenlemesini içerdiğini, bu maddenin içinde; müteselsil bir borç ilişkisi olduğunu, devir alan, devir edenin borçlarından ötürü sorumlu olduğu gibi, iki yıl müddetle evvelki borçlu (devreden) dahi, yenisi (devralan) ile birlikte müteselsilen sorumlu olacağını, BK'nin müteselsil borçlara ilişkin 141. maddesine göre, teselsülün kanun hükmünden doğduğu hallerde, kamu düzeni söz konusu olacağından tarafların iradeleriyle teselsülün ortadan kaldırılması hükümsüz olduğunu, bu nedenle söz konusu müteselsil borç kanun hükmünden (BK m. 179dan) doğduğundan, teselsülden kaynaklanan sorumluluğun dışlanması geçersizdir ve hukuki sonuç doğurmayacağını, bu durum karşısında iş yerinin devir, birleştirme ve diğer intikal hallerinde, BKnin 179-180. maddeleri hükmü uyarınca devre konu pasifler yönünden sorumluluk doğacağından kuşku ve duraksama etmemek gerektiğini, BK'nin 179-180. madde hükümleri buyurucu nitelikte olduğundan, sorumluluk kaydı, sözleşme, devir statüsü veya idari bir tasarrufla hiçbir şekilde etkisiz ve uygulama dışı bırakılamayacağını, burada belirtilen sorumluluğun zamanı, devir anı olduğunu, devrin fiilen gerçekleştiği tarihte doğmuş ve nedeni vücut bulmuş borçlar, bu sorumluluğun kapsamında kaldığını, iş yerinin devirden önceki borcunun naklinin alacaklıya karşı hüküm ifade etmesi, kural olarak, BK'nin 173 ve 174. maddeleri gereğince alacaklının onamına bağlı ise de, 179. madde bu kurala bir istisna geti...