DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2014de kurulduğu, giyim/tekstil sektörü üzerinde tanındığı, "..." markasıyla online mağaza ile hizmet vermenin yanında 7 tanesi ....'da olmak üzere toplam 11 mağazasının bulunduğu, ürünlerini mağazalarında, internet sayfası ve .... gibi pazar yerleri üzerinden sattığı, yurtdışında ise ... adlı firmasıyla ... bölgesine yoğun satış yaptığı, 11 küresel pazar yerinde 50'den fazla ülkeye satış hacmine ulaştığı, instagram adlı sosyal medya sitesinde "...." kullanıcı adıyla yer almakta olup dava tarihi itibariyle...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/425 Esas - 2024/219 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2024/219
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... .... Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2014de kurulduğu, giyim/tekstil sektörü üzerinde tanındığı, "..." markasıyla online mağaza ile hizmet vermenin yanında 7 tanesi ....'da olmak üzere toplam 11 mağazasının bulunduğu, ürünlerini mağazalarında, internet sayfası ve .... gibi pazar yerleri üzerinden sattığı, yurtdışında ise ... adlı firmasıyla ... bölgesine yoğun satış yaptığı, 11 küresel pazar yerinde 50'den fazla ülkeye satış hacmine ulaştığı, instagram adlı sosyal medya sitesinde "...." kullanıcı adıyla yer almakta olup dava tarihi itibariyle 657.000 takipçisi bulunduğu, ... International ise instagram adlı sosyal medya sitesinde "..." kullanıcı adıyla yer almakta olup 100.000 takipçisi bulunduğu, davacının ... numaralı ve "..." ibareli başvurusunun 03 / 25 / 35 sınıfta tesciline ilişkin başvurusunun ilanına ... numaralı "... " ibareli markanın sahibi davalı tarafından itiraz edildiği, itirazın kısmen kabul edildiği, devam eden itiraz süreciyle ... tarafından başvuru kapsamında kalan itiraz konusu hizmetlerden 35. sınıf kapsamındaki (son alt gruba dahil) hizmetler ile itiraz gerekçesi ... sayılı markanın tescil kapsamındaki "SINIF 35: alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri." arasında belli düzeyde benzerlik bulunduğu düşünüldüğü gerekçesiyle başvurunun 35. Sınıf bakımından reddine karar verildiği, oysa, itiraza mesnet markada "..." ibaresinin üzerinde "... ..." ibaresinin ayırt edici unsur olarak bulunduğu, "..." ibareli markasıyla davalı şirketin "... ... ..." ibareli markaları arasında benzerlik bulunmadığı, davalı markasındaki ... ... ibaresinin aynılığı veya benzerliği ortadan kaldıran bir ibare olduğu, tarafların sektörlerinin ve faaaliyet alanlarının farklı olduğu ve markaların kapsadığı mal ve hizmetlerin aynılığı veya benzerliğinin söz konusu olmadığı, davalının tescilini sağladığı markada 35. sınıfta kanun kapsamında karıştırılmaya müsait aktif bir kullanımı bulunmadığı ve SMK 19/2 maddesi kapsamında davalının markasını kullanımının ispatlanmasını talep ettikleri öne sürülerek; .... 'nun 20.07.2023 tarih ve ... sayılı kararının iptaline ve ret kararına konu ... sayılı "..." ibareli markanın tescil işlemlerinin devamına ve başvurunun başvuru kapsamında tesciline karar verilmesi tal...