DAVA : Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2024 TALEP: Davacı vekili 20/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkili şirkete ait ... ibareli markanın, tanınmış marka olarak tespiti için davalı Kuruma başvurduğunu, davalı kurumun ise müvekkili şirket markasını yalnızca eğitim ve öğretim hizmetleri sınıfı için tanınmışlığının tespitine karar verdiğini, müvekkili şirket markasının Basılı yayınlar, basılı evraklar, kitaplar, dergiler sınıfı için reddetmiş olduğunu, ancak söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira müvekkili şirkete ait ... ibareli markalarının tanınmışlığının bir çok davalı kurum ve yargı kararları ile tescilli olduğunu, müvekkili şirketin, ... markası ile Basılı yayınlar, basılı evraklar, kitaplar,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/399 KARAR NO : 2024/277
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2024
TALEP: Davacı vekili 20/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkili şirkete ait ... ibareli markanın, tanınmış marka olarak tespiti için davalı Kuruma başvurduğunu, davalı kurumun ise müvekkili şirket markasını yalnızca eğitim ve öğretim hizmetleri sınıfı için tanınmışlığının tespitine karar verdiğini, müvekkili şirket markasının Basılı yayınlar, basılı evraklar, kitaplar, dergiler sınıfı için reddetmiş olduğunu, ancak söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira müvekkili şirkete ait ... ibareli markalarının tanınmışlığının bir çok davalı kurum ve yargı kararları ile tescilli olduğunu, müvekkili şirketin, ... markası ile Basılı yayınlar, basılı evraklar, kitaplar, dergiler sınıfını kapsamı içerisinde alan yayın sektöründe sayısız kitapları, dergileri ve birçok eğitim materyali mevcut olup, müvekkili şirketin ... markasının bu sınıf yönünden de tanınmış marka olduğunu, bugüne kadar da ... nezdinde sahibi olduğu onmilyonlarca eser (kitap, dergi vb) için ... ve ... izinlerini almış ve bunların tanıtımı, satışı ve pazarlanması için milyonlarca tanıtım-reklam harcamaları yapmış olduğunu ileri sürerek, ...in ... sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında özetle: Davacı tarafın Kuruma sunmuş olduğu delillerin ... markasının ... kararının verildiği tarihte elde olan ve ulaşılan verilere göre 16. Sınıfta yer alan çekişme konusu mallarda, SMK anlamında tanınmış bir marka olacak düzeyde olmadığını, davacının, aksi durumu ortaya koyacak nitelikte bilgi ve belgeyi de dosyaya sunmadığını, Türkiye pazarı dikkate alındığında, 16. Sınıfta yer alan çekişme konusu mallarda, orta düzeydeki tüketici nezdinde refleks olarak marka sahibini çağrıştıracak ve marka ile karşılaşan ilgili kesimlerin doğrudan ve refleks olarak marka ile marka sahibi arasında bir ilişki kurmasını sağlayacak nitelikte bir marka olmadığını, yapılan tanıtım ve reklam faaliyetlerinin de aynı alanda tescilli birçok markadan farklı olmadığını, bu kapsamda piyasadan ayırıcı niteliği olmayan reklam faaliyetleri ile tanınmışlığın kazanılamadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
MUHAKEME: HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ VE DİĞER HUSUSLAR: Dava; davacı başvurusu olan ... sayılı tanınmış marka başvurusu ile ilgili olarak ... tarafından alınan ... sayılı tanınmış marka tespit talebinin 16. Sınıf "basılı yayınlar, bas...