DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ... sayılı marka başvurusuna itiraz ettiklerini, itirazlarının Kurum tarafından haksız bir şekilde reddedildiğini, dava konusu markanın ... ibaresi ile wifi işaretini anımsatacak kırmızı, yeşil ve gri renkte bir işaretten oluştuğunu, müvekkilinin markalarının ise .... renkler ile kelime ve logodan oluşan karma markalar olduğunu, ayrıca yine müvekkilinin düz yazı şeklinde ve .... renk kullanılarak oluşturulmuş kelime markaları da olduğunu, müvekkili markalarında...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/275 Esas KARAR NO : 2024/180
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... -... ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın ... sayılı marka başvurusuna itiraz ettiklerini, itirazlarının Kurum tarafından haksız bir şekilde reddedildiğini, dava konusu markanın ... ibaresi ile wifi işaretini anımsatacak kırmızı, yeşil ve gri renkte bir işaretten oluştuğunu, müvekkilinin markalarının ise .... renkler ile kelime ve logodan oluşan karma markalar olduğunu, ayrıca yine müvekkilinin düz yazı şeklinde ve .... renk kullanılarak oluşturulmuş kelime markaları da olduğunu, müvekkili markalarında ... şirketini doğrudan akıllara getiren ... ibaresinin kullanıldığını, taraf markalarının esas unsurları dikkate alınarak benzerlik değerlendirmesi yapıldığında müvekkil şirket ...in markalarının gözde bıraktığı izlenim neticesinde aralarında görsel olarak benzerlik bulunduğunu, ortak kelime olan ... ibaresi, cep, cep telefonu anlamına gelmekte olup özellikle iletişim ve enformasyon ile ilgili mal ve hizmetler bakımından müvekkili ile özdeşleşmiş ve bu bağlamda ayırt ediciliği çok kuvvetlendirilmiş bir ibare olduğunu, ... Sayılı ... kararının mevcut olduğunu, dava konusu markanın 09. sınıf malları kapsadığını, müvekkili markalarının tanınmış marka olduğunu, ... başvuru markasının, toplumun zihninde ... markalarının çağrıştığı ve başvuru markasının bu haliyle kaynak gösterme konusunda kimlik dağılmasına yol açtığı ve tüketicilerin gözünde ... seri marka ailesinin yeni bir üyesi olarak algılanabileceği, yine ... kararında da ...ın müvekkili lehine karar verdiğini, başvurunun kötü niyetle yapılmış bir başvuru olduğunu, iddia ederek ... sayılı ... kararının iptalini ve dava konusu markanın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ettiği görülmektedir. CEVAP: Davalı ... vekili 14/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İtiraza mesnet davacı markaları ile başvuru markasının karşılaştırılması halinde markaların anlam, ..., fonetik ve bıraktıkları genel izlenim (toplu intiba) yönünden benzer olmadığının açık olarak görülmekte olduğunu, zira başvuru konusu marka ile itiraz konusu markaların tertip tarzı, yazım stilleri, ihtiva ettikleri farklı ..., renk ve kelime unsurları, markalar arasında karıştırılma ihtimalini ortadan kaldırmakta olup, markalar bütünsel algılamada ortalama tüketici nezdinde görsel, işitsel ve kavramsal anlamda benzerl...