DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sayılı ... ibareli markası ve ... sayılı ambalaj tasarım tescili bulunduğunu, ayrıca tescil işlemi devam eden ... başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusu bulunduğunu, marka ve tasarımın 01.01.2020 tarihinde yapılan sözleşme ile aktif olarak kına, tütsü, çay ve gıda sektöründe kullanıldığını, davalı şahsın kötü niyetli olarak müvekkili markasının sektördeki tanınmışlığından haksız kazanç elde etme amacı ile tescil başvurusu yaptığını, dava konusu ......
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2023/451
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ... - ... ... DAVALI : 2- ... -... ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sayılı ... ibareli markası ve ... sayılı ambalaj tasarım tescili bulunduğunu, ayrıca tescil işlemi devam eden ... başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusu bulunduğunu, marka ve tasarımın 01.01.2020 tarihinde yapılan sözleşme ile aktif olarak kına, tütsü, çay ve gıda sektöründe kullanıldığını, davalı şahsın kötü niyetli olarak müvekkili markasının sektördeki tanınmışlığından haksız kazanç elde etme amacı ile tescil başvurusu yaptığını, dava konusu ... sayılı marka başvurusuna müvekkili tarafından SMKnın 6/1, 6/3, 6/6, 6/9 ve diğer ilgili maddeleri gereğince itiraz edildiğini, müvekkili itirazlarının kısmen reddedildiğini, müvekkili markasının tüm dünyada ve Türkiyede bilindiğini, e-ticaret sitelerinde ve sanal mağazalarda kullanıldığını, müvekkili markalarının 05 ve 30. sınıflarda tescilli olduğunu, 03 / 29 / 35. sınıflarda tescil sürecinin devam ettiğini, davalı şahsın müvekkilini tanıdığını ve aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkili markasının logosunu taklit ederek haksız kazanç elde etme amacıyla hareket ettiğini, müvekkilinin ... markalarını dava konusu markadan çok önce kullandığını, dava konusu markanın tüketici nezdinde müvekkiline ait alt marka olarak algılanacağını, bu durumda müvekkilinin zarara uğrayacağını, haksız rekabetin vuku bulacağını, dava konusu marka başvurusunun esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, müvekkili markasının esas unsurunun dava konusu markada aynen kullanıldığını, markaların halk tarafından karıştırılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu marka logosunun müvekkili markalarından ayırt edilebilecek nitelikte bir değişim yaratmadığını, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin ... ibaresini çok uzun yıllardır markasal olarak kullandığını, dava konusu marka başvurusunun SMK 6/6 maddesi bakımından da reddi gerektiğini, taraf markalarının şekilsel ve sınıfsal olarak ayırt edilemeyecek mahiyette benzer olduğunu, dava konusu ... kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla; ... ...nın ... sayılı kararının iptaline, ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili 11/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu marka başvurusu kapsamında...