DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Çoklu Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Çoklu Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yana ait .... sayılı tasarımlara yönelik olarak ileri sürdükleri itirazların davalı kurum tarafından reddedildiğini, .... kod ve sıra numaralı tasarım, ... kod ve sıra numaralı tasarım, ... kod ve sıra numaralı tasarım, ... kod ve sıra numaralı tasarım yüzünden dava konusu tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığını iddia ederek; .... sayılı kararının iptaline, bu kararın tüm sonuçları ile...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/255 Esas KARAR NO : 2024/288
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... .... DAVALI : 2- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Çoklu Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Çoklu Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yana ait .... sayılı tasarımlara yönelik olarak ileri sürdükleri itirazların davalı kurum tarafından reddedildiğini, .... kod ve sıra numaralı tasarım, ... kod ve sıra numaralı tasarım, ... kod ve sıra numaralı tasarım, ... kod ve sıra numaralı tasarım yüzünden dava konusu tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığını iddia ederek; .... sayılı kararının iptaline, bu kararın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, ... kod ve sıra numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. CEVAP: Davalı ... vekili 02/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olan ... sıra numaralı tasarımlar ile itiraza gerekçe olarak gösterilen tasarımların bilgilenmiş kullanıcılar nezdinde, genel izlenim itibarıyla farklı olduğunu, tasarımların fırın düğmesi olması nedeniyle yuvarlak formu, boyutları, üretim materyalleri, kenarlarındaki tırtıklı yüzeyler gibi teknik kısıtlamaların yer aldığını, bu detayların farklı şekillerde tasarlanmasından dolayı genel izlenimin de değişmiş olduğunu, ... tarafından verilen kararın usule ve yasaya uygun olduğu gözetilmek suretiyle, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... SAN. VE TİC. A.Ş. vekili 26/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı iddialarının yerinde olmadığını, tasarımların birbirlerinden farklı olduklarını, .... numaralı ... tasarımı ile benzer olduğu iddia edilen tasarımlar yönünden karşılaştırmalara dilekçelerinde yer verdiklerini, tasarımlar arasında benzerlik bulunmadığını, müvekkili tasarımlarının yeni ve ayırt edici olduklarını savunarak davanın reddini talep ettiği görülmektedir. UYUŞMAZLIK: Dava, 5000 sayılı ... Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun m.15/C hükmüne göre açılan ... Kararının İptali ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.77 hükmüne göre açılan Tasarımların Hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı kurumun tesis ettiği ... sayılı ... kararının hukuka uygun olup olmadığı, davalı şirkete ait .... sayılı tasarımların mutlak anlamda yeni olup olmadıkları, bu tasarımlar ile mesnet gösterilen tasarımların bil...