DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 28.07.2020 tarihinde kurulmuş olup, kozmetik, kimyevi madde, kimyevi boya, temizlik maddeleri sektörlerinde imalat, alım-satımını gerçekleştirdiğini, hizmetleri çerçevesinde ... nezdinde huzurdaki davaya konu marka başvurusunda bulunmuş olduğunu, müvekkili şirkete ait ... nolu marka başvurusu ile dava konusu ... kararında redde mesnet gösterilen ... nolu marka arasında iltibas bulunmadığını, markanın aynı veya ayırt edilemeyecek şekilde benzer olup...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/356 Esas - 2024/293 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/356 Esas KARAR NO : 2024/293
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 28.07.2020 tarihinde kurulmuş olup, kozmetik, kimyevi madde, kimyevi boya, temizlik maddeleri sektörlerinde imalat, alım-satımını gerçekleştirdiğini, hizmetleri çerçevesinde ... nezdinde huzurdaki davaya konu marka başvurusunda bulunmuş olduğunu, müvekkili şirkete ait ... nolu marka başvurusu ile dava konusu ... kararında redde mesnet gösterilen ... nolu marka arasında iltibas bulunmadığını, markanın aynı veya ayırt edilemeyecek şekilde benzer olup olmadığının tespitinde markanın bütün olarak bıraktığı izlenimin nazara alınması gerektiğini, müvekkili şirket adına tescil başvurusu yapılan markanın bir bütün olduğunu ve bütün olarak ayırt edicilik vasfını haiz olduğunu, marka hecelere, kelimelere veya şekillere bölünerek ve genel bütünlük göz ardı edilerek benzerlik yaratılamaz olduğunu, davalılardan ... Şirketi adına 08.10.2021 tescil tarih ve ... no ile 5. sınıfa dahil emtialarda tescilli ... ibareli markanın 6769 sayılı SMKnın 5/1-ç, 6/1., 25/1. maddeleri uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı şirketin kötü niyetli olup, dava konusu ... sayılı markanın hükümsüz kılınması gerektiğini, müvekkili şirket adına davalılardan ... nezdinde 15.09.2021 tarih ve ... no ile işlem görmekte olan ....den ibaret marka tescil başvurusunun reddine dair .... tarafından ittihaz edilen 01.06.2023 tarih ve ... sayılı usul ve yasaya aykırı ... kararının iptal edilmesine, müvekkili şirketin 15.09.2021 tarih ve ... no lu marka tescil başvurusunun marka tescil belgesine bağlanmasını temini zımnında marka tescil işlemlerinin devam edilmesine, ... nezdinde davalılardan ... ŞİRKETİ adına 08.10.2021 tescil tarih ve ... no ile 5. sınıfa dahil emtialarda tescilli ... ibareli markanın 6769 sayılı SMKnın 5/1-ç, 6/1., 6/9. 25/1. maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, ... Markalar Sicilinden terkinine ve iş bu kararın .... şerh ve ilanına; huzurdaki davada ittihaz edilecek kararın etkinliğinin sağlanması amacıyla .... nezdinde davalılardan ... ŞİRKETİ adına 08.10.2021 tescil tarih ve ... no ile 5. sınıfa dahil emtialarda tescilli ... ibareli markanın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesini temin zımnında teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ver...