DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava ve replik dilekçelerinde özetle; Dava konusu ... sayılı marka başvurusuna müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazlarının .... nın ... sayılı karar ile kısmen kabul edildiğini, anılan kararın iptali ile itirazın tümden kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin temellerinin 1970 yılında atıldığını, yalnızca porselen üretiminde değil porselen makineleri üretiminde de uzmanlaştığını, "... ibaresinin müvekkiline ait popüler marka ibarelerinde yer alan unsurlardan biri olduğunu, davalı...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/298 Esas - 2024/122 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2024/122
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava ve replik dilekçelerinde özetle; Dava konusu ... sayılı marka başvurusuna müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazlarının .... nın ... sayılı karar ile kısmen kabul edildiğini, anılan kararın iptali ile itirazın tümden kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin temellerinin 1970 yılında atıldığını, yalnızca porselen üretiminde değil porselen makineleri üretiminde de uzmanlaştığını, "... ibaresinin müvekkiline ait popüler marka ibarelerinde yer alan unsurlardan biri olduğunu, davalı şirketin müvekkili markasında kullanılan ibareyi aynen almak suretiyle markasında kullandığını, ... kelimesinin Türkçe karşılığının ... olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... ibareli marka tescillerinin de bulunduğunu, markaların fonetik olarak ayniyet taşıdığını, işaretsel açıdan markaların birebir aynı ve benzer olduğunu, dava konusu marka başvurusu kapsamında kalan mal ve hizmetlerin müvekkili markası ile bağlantılı/benzer sınıflar olduğunu, markaların karıştırılması ihtimali bulunduğunu, müvekkiline ait markaların tanınmış markalar olduğunu, dava konusu markanın tescili halinde müvekkili markasının ayırt edici karakterinin zedeleneceğini ve davalı şirketin bu durumdan haksız kazanç elde edeceğini, davalı şirketin marka başvurusunda kötü niyetli olduğunu, dava konusu marka başvurusunun haksız rekabet teşkil ettiğini, davalı şirketin bekletici mesele talebinin yersiz olduğunu beyanla; ...nın ... sayılı kararının iptaline, ... sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... sayılı markanın ... ibaresinden oluştuğunu, ibarenin markanın esas unsuru olduğunu, davacının itiraza mesnet gösterdiği ... sayılı markalar hakkında davalı şirket tarafından kullanım ispatı talep edildiğini, itiraz gerekçesi ... sayılı "..." ibareli markanın tescil kapsamında yer alan "21.Sınıf: Camdan, porselenden, seramikten, adi metalden, plastikten, sentetik madde ve diğer malzemelerden mamul ev ve mutfak eşyaları, kap kacak" emtiaları bakımından kullanımının ispatlandığını, davacının ..... sayılı markalarının farklı esas unsurları ihtiva ettiğini, davacının bu markaları ile dava konusu markanın benzer olmadığını, başvuru ile ...