DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 22, 23, 24 ve 26. sınıflara giren emtialarda tescilli ve ... ...lı markalarına dayalı olarak davalı şahsın ... başvuru sayılı ... ibareli markasının 11 ve 21. sınıflarda tescili için yaptığı başvuruya karşı dosyaladığı itirazların diğer davalı ... tarafından nihai olarak reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira dava konusu edilen markanın davacının tescilli ve ... ...lı markasıyla iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, ayrıca taraf...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/277 Esas - 2024/260 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2024/260
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 22, 23, 24 ve 26. sınıflara giren emtialarda tescilli ve ... ...lı markalarına dayalı olarak davalı şahsın ... başvuru sayılı ... ibareli markasının 11 ve 21. sınıflarda tescili için yaptığı başvuruya karşı dosyaladığı itirazların diğer davalı ... tarafından nihai olarak reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira dava konusu edilen markanın davacının tescilli ve ... ...lı markasıyla iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, ayrıca taraf markalarının aynı/benzer/türdeş emtialarda kullanılacağını, zira davalının markasının tescil edilmek istendiği emtiaların davacının markalarının tescilli olduğu emtialarla ilişkilendirilebilir olduğunu, ayrıca davacının ... markasının ... bir marka olduğunu, dava konusu edilen markanın tescili halinde davalının davacının ... markalarının itibarından haksız bir fayda elde edeceğini ve davacının markalarının itibarının zedeleneceğini, davacının temellerinin atıldığı 1934 yılından günümüze kadar ...te faaliyet gösteren, günümüzde tekstil sektörünün önde gelen firmalarından biri olduğunu, davacının ...lı ticaret unvanından ve .... uzantılı alan adından kaynaklanan haklarının da somut uyuşmazlıkta korunması gerektiğini, davalı şahsın davacının ... markasını kendisine marka olarak seçmesinin davalının kötü niyetinin açık bir tezahürü olduğunu, nitekim davalı şahsın huzurdaki davaya konu marka haricinde de ...lı markaları kendi adına tescil ettirmek için ... nezdinde başvurularda bulunduğunu, bu markaların da davacı tarafından başka davalara konu edildiğini iddia ederek, ... ...nın 20.04.2023 tarihli ve ... sayılı kararının iptalini ve ... sayılı markanın tescile bağlanması halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 14/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen işlemde bahsi geçen markaların ortalama tüketici nezdinde karıştırılmaya sebebiyet verebilecek derecede benzemediğini, genel izlenim itibariyle taraf markalarının görsel, kavramsal ve fonetik olarak birbirlerinden farklı olduğunu, bütünüyle bıraktıkları izlenim itibariyle karıştırılabilecek ölçüde benzer markalar olmadıklarını, somut olayda ilgili markalar arasında mal ve hizmet bakımından da bir be...