DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardan beri nizasız ve fasılasız surette kullanmakla ... esas unsurlu ve ibareli markalarına ayırt edicilik kazandırdığı, ... markasının özellikle gazoz emtiasına ilişkin her türlü ürün bakımından oldukça bilinir bir marka olduğu, davalının ... sayılı ... ibareli markasının davacı markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olduğu, gazoz emtiası ile bira, maden suları, kaynak suları, enerji içecekleri, sporcu içecekleri vb. emtialarının...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/451 Esas - 2024/305 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/451 Esas KARAR NO : 2024/305
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardan beri nizasız ve fasılasız surette kullanmakla ... esas unsurlu ve ibareli markalarına ayırt edicilik kazandırdığı, ... markasının özellikle gazoz emtiasına ilişkin her türlü ürün bakımından oldukça bilinir bir marka olduğu, davalının ... sayılı ... ibareli markasının davacı markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olduğu, gazoz emtiası ile bira, maden suları, kaynak suları, enerji içecekleri, sporcu içecekleri vb. emtialarının ayniyet derecesinde ilgili emtialar olduğu, bira, enerji içeceği, soda, gazoz, maden suyu, meyve suyu, proteinli içecek vb. gibi tüm meşrubatların market, bakkal, fırın vb. her türlü perakende mağazalarında yan yana satışa sunulduğu, birbirini çoğu zaman tamamlayan yahut birbiri ile rekabet içinde olan ürünler olduğu, ... ve ... ibareli iki markayı içeren meşrubat ürünlerinin birbiri ile ilgili şirketler tarafından satışa sunulduğunun düşünüleceği ve karıştırılma ihtimalinin doğacağı, müvekkilinin gerçek hak sahipliğinini bulunduğu, davalı şahsın kötü niyetli olduğu, davalı kurumun emsal niteliğindeki 28.01.2021 tarih ve ... sayılı ... kararında gazoz, meyve suyu emtiaları ile enerji içecekleri, proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri emtiaları benzer bulunarak başvurudan çıkarıldığı öne sürülerek; 13.09.2023 tarih ve ... sayılı ... kararının iptali ile tescil edildiği takdirde 16.07.2021 tarih ve ... no ile usul ve yasaya aykırı surette tescil başvurusu yapılan ... ibareli marka başvurusunun hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 19/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Markalar arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırılma olasılığı bulunmadığını, markaların kapsadıkları ürünlerin farklı olduğunu, markalar arasında mal/hizmet ayniyeti ya da benzerliği bulunmadığı için SMK 6/1 hükmünde belirtilen çifte benzerlik şartının sağlanmamış olduğunu, markaların karıştırılması ya da ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığını, ilgili tüketici kesiminin, markaların kaynağının farklı olduğunu algılayacağını, davacının SMK 6/3 ve 6/5 kapsamında sunduğu bilgi ve belgelerin söz konusu iddiaları kanıtlamada yetersiz olduğunu, tüketicinin derhal ve hiç düşünm...