Mahkememizde görülmekte bulunan 5846 Sayılı Kanun'dan Kaynaklanan İhlal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/12/2023 tarihli dava, 05/01/2024 ve 21/01/2024 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Tecavüz konusu kitapların üniversiteleri tarafından telif edilmiş olduğunu ve tüm haklarının müvekkili üniversiteye ait eserler olduğunu, bu eserlerin üzerinde de .... ibaresinin bulunduğunu, kitapların satışa çıkarılmasının da yayma hakkı kapsamında bir hak olduğunu, bu hakkın ise münhasıran eser sahibine ait olduğunu, eser sahibinin izni olmaksızın kitabın satışa çıkarılmasının yayma hakkına tecavüz olarak addedilmekte olduğunu, davalılar ile üniversiteleri arasında ise davalıların fiillerini meşrulaştıracak herhangi bir anlaşma bulunmadığını, mali hakları tecavüze uğrayan eser sahibi müvekkilinin tecavüzün kaldırılmasını, müstakbel...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/530 Esas - 2024/231 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/530 Esas KARAR NO : 2024/231
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : 5846 Sayılı Kanun'dan Kaynaklanan İhlal DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan 5846 Sayılı Kanun'dan Kaynaklanan İhlal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/12/2023 tarihli dava, 05/01/2024 ve 21/01/2024 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Tecavüz konusu kitapların üniversiteleri tarafından telif edilmiş olduğunu ve tüm haklarının müvekkili üniversiteye ait eserler olduğunu, bu eserlerin üzerinde de .... ibaresinin bulunduğunu, kitapların satışa çıkarılmasının da yayma hakkı kapsamında bir hak olduğunu, bu hakkın ise münhasıran eser sahibine ait olduğunu, eser sahibinin izni olmaksızın kitabın satışa çıkarılmasının yayma hakkına tecavüz olarak addedilmekte olduğunu, davalılar ile üniversiteleri arasında ise davalıların fiillerini meşrulaştıracak herhangi bir anlaşma bulunmadığını, mali hakları tecavüze uğrayan eser sahibi müvekkilinin tecavüzün kaldırılmasını, müstakbel tecavüzlerin önlenmesini dava edebileceğini, davalıların müvekkili üniversitenin yayma hakkına ve diğer haklarına tecavüz etmiş olmaları nedeniyle vaki tecavüzlerinin kaldırılmasını, müstakbel tecavüzlerin önlenmesini ve Kanun'un 68'ini maddesi kapsamında rayiç bedel talep ettiklerini beyan etmiştir. C E V A P : Davalı ... vekili 22/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2016 Yılında ... Ltd Şti'den devralmış olduğunu, müvekkilinin devraldığı kitapların içinde davacının bahsettiği ... kitabının 2011 baskısı da olduğunu, müvekkilinin 2023 yılında ikinci el statüsünde olan 2011 baskısı ... kitabını ... platformunda satışa koymuş olduğunu, ... kitabının üzerinde bu kitap yalnızca ... tarafından satılabilir diye bir ibare olmadığını, ticaret kanununa göre kitabın, alınan ve satılabilen bir eşya olduğunu, ... bu kitapları satarken alıcılara, aldıkları kitapları 3.kişilere satılamayacağına dair bir sözleşme imzalatmamış olduğunu, ...'nin müvekkil ile veya müvekkilinin kitapçı dükkanını devraldığı ... Ltd Şti ile ... yayınlarını 3.kişilere satılamayacağına dair bir sözleşmesi olmadığını, müvekkilinin .... aldığı yetkiye göre Türkiye Cumhuriyeti'nde basılan tüm kitapları satma yetkisi olduğunu, davacının dosyaya sunduğu .... D.İş sayılı tespitinde müvekkili hakkında tespit edilen tek şeyin ... kitabını ... platformunda satışa sunduğunu, yapılan bu tespitte; ... kitabının basım yılı, içeriği, müvekkilinin nasıl temin ettiğini, müvekkilinin satma hakkı olup olmadığı hususlarının tespit edilmemiş olduğunu, yetkili ... Mahkemeleri'nde açılmayan davaya karşı yet...