DAVA : 5846 sayılı FSEK'ten Kaynaklanan Hukuki Korunma İstemleri DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan 5846 sayılı FSEK'ten Kaynaklanan Hukuki Korunma İstemleri davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sayısına kaydedilen 16/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bahse konu markette kasiyer olarak çalışmaktayken kendisinin sadece ... şubesinin giriş bölümüne 2 adet asılacağı ifade edilerek 2021 Eylül ayında fotoğraflarının çekilmek istendiğini, müvekkilinin, işveren tarafından yöneltilen bu isteği kabul etmemiş olduğunu, daha sonrasında koordinatör ...'un müvekkiline defalarca ikna çabasında bulunmuş olduğunu, en son 'sadece çok kısa bir süre ve ... mağazasının girişine 2 adet olarak afiş asılacağını' belirtmiş...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/230 Esas KARAR NO : 2024/227
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : 5846 sayılı FSEK'ten Kaynaklanan Hukuki Korunma İstemleri DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan 5846 sayılı FSEK'ten Kaynaklanan Hukuki Korunma İstemleri davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sayısına kaydedilen 16/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bahse konu markette kasiyer olarak çalışmaktayken kendisinin sadece ... şubesinin giriş bölümüne 2 adet asılacağı ifade edilerek 2021 Eylül ayında fotoğraflarının çekilmek istendiğini, müvekkilinin, işveren tarafından yöneltilen bu isteği kabul etmemiş olduğunu, daha sonrasında koordinatör ...'un müvekkiline defalarca ikna çabasında bulunmuş olduğunu, en son 'sadece çok kısa bir süre ve ... mağazasının girişine 2 adet olarak afiş asılacağını' belirtmiş olduğunu ve müvekkili iş yerinde hala çalışmakta olduğu için iş akdine son verilmesi korkusuyla kabul etmek zorunda kalmış olduğunu, bahse konu fotoğraf çekimi sırasında müvekkilden yazılı ve şifahi herhangi bir izin alınmamasına rağmen, müvekkiline danışılmadan, çekilen fotoğrafların reklam amacıyla kullanıldığının tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin bu afişleri görmesi neticesinde mağaza müdürü ve diğer yetkilileri defalarca şifahi olarak uyarmış olduğunu, kaldırılmasını istemiş olduğunu, tüzel kişinin yetkili ve sorumluları 'kaldıracağız' ifadeleriyle müvekkilini oyalamış ve ısrarla çekilen fotoğrafları reklam amacıyla kullanmaya devam etmiş olduklarını, yine fotoğrafların müvekkilinden habersiz olarak ''...'' ve ''...'' kullanıcı adlı instagram hesaplarında izinsiz olarak reklam yüzü olarak kullanılmış olduğunu, tüzel şirket ve yetkililerin hukuka aykırı eylemlerine son vermesi amacıyla 15.11.2023 tarihinde resmi internet sitelerinde yer alan mail hesabına ihtarname gönderilmiş olduğunu ve müvekkilinin hukuka aykırı kullanılan fotoğraflarının kaldırılması istenilmiş olsa da ihtarlarına herhangi bir geri dönüş alınamamış olduğunu, bahse konu fotoğrafların sosyal medya hesaplarından ve mağaza vitrinlerinden kaldırılmamış olduğunu, müvekkilinden yazılı bir izin alınmadan, herhangi bir sözleşme yapılmadan çekilen fotoğrafların ticari amaçlı olarak kullanılmasının, müvekkilinin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olduğunu beyanla; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 100,00.-TL maddi, 20.000,00.-TL manevi olmak üzere toplam 20.100,00.-TL'nın haksız fiil tarihi olan 01 Eylül 2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tecavüzün menine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı mahkememizin .... Esas sayı...