Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... sayılı markaları ... nezdinde tescil ettirdiğini, taraflar arasında akdedilen ... uyarınca davalı tarafın yükümlülüklerine aykırı davranarak iş bu markaları sözleşme dışı üçüncü kişilere sattığını, sözleşmenin 3.5 maddesinde dava konusu markalar için taahhüt ettiği üretimi verilen emtiaların, model ve desen ile sair özelliklerinin davalının kendisi veya başkasına ait üretimde kullanılamayacağının açıkça düzenlendiğini, davalı şirket tarafından rıza dışı ve habersiz satış yapılmasının müvekkili marka haklarına tecavüz oluşturduğunu, müvekkilinin bu nedenle maddi ve manevi zararının oluştuğunu belirterek; öncelikle, 15/06/2019 ile 16/12/2022 tarihleri arasındaki döneme...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/96 Esas KARAR NO : 2024/148
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -... .... DAVA : Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... sayılı markaları ... nezdinde tescil ettirdiğini, taraflar arasında akdedilen ... uyarınca davalı tarafın yükümlülüklerine aykırı davranarak iş bu markaları sözleşme dışı üçüncü kişilere sattığını, sözleşmenin 3.5 maddesinde dava konusu markalar için taahhüt ettiği üretimi verilen emtiaların, model ve desen ile sair özelliklerinin davalının kendisi veya başkasına ait üretimde kullanılamayacağının açıkça düzenlendiğini, davalı şirket tarafından rıza dışı ve habersiz satış yapılmasının müvekkili marka haklarına tecavüz oluşturduğunu, müvekkilinin bu nedenle maddi ve manevi zararının oluştuğunu belirterek; öncelikle, 15/06/2019 ile 16/12/2022 tarihleri arasındaki döneme ilişkin davalının ticari defterlerinin yerinde incelenmesini, müvekkili adına tescil edilmiş markaların yapılacak inceleme neticesinde; kime satıldığı, hangi ürünlerin satıldığı, satılan ürünlerin adet sayısı, fiyatları, elde edilen kazanç miktarının öğrenilmesi, gerektiğinde konuyla ilgili tüm fatura suretlerinin alınması ve bilirkişi yoluyla incelenmesini, esas bakımından ise; müvekkilinin maddi kayıp yaşadığı göz önüne alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, hesaplama yapılırken SMK m.151/2-b bendi uyarınca hesaplama yapılmasına, tespit edilecek net kazancın %50'sinden aşağı olmamak üzere mahkemece uygun görülecek hakkaniyete uygun bir yapın eklenmesine, dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizine hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın açılmasını müteakip 04/03/2024 tarihinde hazırlanan tensip tutanağı ile birlikte; davacı vekiline, dava konusu ... sayılı markalarından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olarak, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu nedenle kendisine son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren tensip tutanağı hazırlanarak 09/03/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili, yasal bir haftalık süre içerisinde arabuluculuk faaliyeti ...