Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/156 · K. 2024/776
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 K. 2024/776

E. 2023/156K. 2024/77611 Aralık 2024
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporuyetkiye itirazödeme emritazminatkambiyo seneditespit davasıihtiyati tedbiryetkili mahkemehizmet alımıimzaya itirazistinaf yoluispat yüküistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine, ... tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlattığını, takibe yapılan yetki itirazı sonrası ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas-... Karar sayılı ilamı uyarınca ... İcra Dairelerinin yetkisizliğine Antalya İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verildiğini, davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine konu ... tarihli, ... seri numaralı ve ...TL bedelli çekin altında yer alan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2024/776

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine, ... tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlattığını, takibe yapılan yetki itirazı sonrası ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas-... Karar sayılı ilamı uyarınca ... İcra Dairelerinin yetkisizliğine Antalya İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verildiğini, davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine konu ... tarihli, ... seri numaralı ve ...TL bedelli çekin altında yer alan imzanın müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, bu hususta, davalı şirket tarafından çek ... Şubesine ... tarihinde ibraz edildiğinde, banka görevlileri tarafından ... tarihinde çek üzerindeki keşideci imzası ile banka kayıtlarında bulunan örnek keşideci imzasının birbirini tutmadığından herhangi bir işlem yapılmadığı notu düşüldüğünü, davalı şirketin, müvekkili firma yetkilisi hakkında karşılıksız çek düzenleme suçundan ... İcra Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile şikayetçi olduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, davalı ve müvekkili şirketin tüzel kişi tacir olduğunu, işbu icra takip dosyasına konu çekin tacir çeki olduğunu, davalı alacaklı tarafın iş bu çeklerin hangi ticari ilişki kapsamında alındığını ispat külfeti altında olduğunu, müvekkili şirketin davalı taraftan işbu icra takip dosyasına konu çek kapsamında herhangi bir mal ve hizmet alımı yapmadığını beyanla, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile mahkemenin uygun göreceği teminatın yatırılmasına müteakip Antalya Genel İcra Dairesi ... E.sayılı dosyasının durdurulmasına karar verilmesini ve icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı takibinde yargılamaya konu çek altında bulunan imzanın müvekkili firma yetkilisine ait olmamasından ve işbu çek nedeniyle herhangi bir ticari ilişkisi bulunmamasından dolayı davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespitini, Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olunan zararların yasa gereği alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla kötüniyetli davalıdan alınarak müvvekili şirkete verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin işbu davanın açılmasından önce Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, tebligat adresinden davalının ikamet adresinin ... olduğunu, yet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2025/386

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/970 · K. 2025/557

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2024/795

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2024/63

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/141

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2025/566

18 Temmuz 2025