Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/323 · K. 2024/795
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 K. 2024/795

E. 2022/323K. 2024/79518 Aralık 2024
menfi tespiticra takibiadil yargılanma hakkıistinaf yolutazminatispat yükühaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine ... TL bedelli sahte çek düzenlenmek suretiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin imza örneklerinin bulunduğu yerler ve imza örnekleri karşılaştırıldığında çekte bulunan imzanın müvekkilime ait olmadığı çıplak gözle bile görüleceğini, ayrıca bu durumun ... ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında yer alan uzman raporunda da belirtildiği üzere müvekkil ...'nun imzası kişiye atfedilebilecek yeterlilikte kaligrafik ve karakteristik özellikler ihtiva etmeyen, kolaylıkla taklit...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2024/795

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine ... TL bedelli sahte çek düzenlenmek suretiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin imza örneklerinin bulunduğu yerler ve imza örnekleri karşılaştırıldığında çekte bulunan imzanın müvekkilime ait olmadığı çıplak gözle bile görüleceğini, ayrıca bu durumun ... ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında yer alan uzman raporunda da belirtildiği üzere müvekkil ...'nun imzası kişiye atfedilebilecek yeterlilikte kaligrafik ve karakteristik özellikler ihtiva etmeyen, kolaylıkla taklit edilebilecek tarzda ve basit tersimli bir imza olduğunu, ilgili raporu ve raporunun oluşturulmasında örnek alınan davacı müvekkile ait çeşitli kurumlarda atmış olduğu imza örneklerini sunduklarını, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilin senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile çekte yazılı miktar olan ... TLnin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, ... E. numaralı takibin teminatsız olarak durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davacının incelemeye medar imza örneklerinin celbi için müzekkereler yazılmış, Antalya CBS ... soruşturma sayılı dosyası ( takipsizlik kararının kesinleştiği) ve Antalya ... İcra Ceza Mahkemesii ... E-... Karar sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasında alınmış, imza incelemesi yaptırılmıştır. Alınan ... tarihli grafoloji bilirkişi raporunda; tetkike konu ... Şubesinin " ..." ... numaralı hesabına ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... adına düzenlenmiş "..." çek numaralı ... TL değerindeki çek üzerinde atılı bulunun keşideci imzasının ... elinden çıkmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasındaki takip dayanağı belge olan ... olan ... keşide tarihli ... adına düzenlenmiş "..." çek numaralı ... TL değerindeki çek üzerinde atılı bulunun keşideci imzasının davacıya ait olup olmadığıdır. Tüm dosya kapsamının incelenmesinden; ... ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında yer alan uzman raporunda davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 202

A. Yasal mal rejimi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 203

I. Sözleşmenin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2025/386

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2025/566

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2025/860

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/261 · K. 2025/307

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/970 · K. 2025/557

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2024/776

11 Aralık 2024