Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/417 · K. 2025/566
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 K. 2025/566

E. 2023/417K. 2025/56618 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası davalı ile 2018 yılından beri tanıştığını, ilk olarak müvekkilinin babası ... ile davalı arasında 2018 yılında bir araç satışı gerçekleştiğini, bu tarih sonrasında müvekkilini babası tarafından davalıya araç bedelinin karşılığı olarak muhtelif tarihlerde 5 adet çek verildiğini, sonrasında ödemelerde sıkıntıya düşen müvekkilinin babasına ait çeklerin işlem görmemesi için müvekkili ve abisi tarafından ödemeler yapıldığını, 5 adet çekin bedellerinin ödemesinin tamamlandığını, davalıdan çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalının ise faizinin olduğunu belirterek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/417 Esas KARAR NO : 2025/566

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası davalı ile 2018 yılından beri tanıştığını, ilk olarak müvekkilinin babası ... ile davalı arasında 2018 yılında bir araç satışı gerçekleştiğini, bu tarih sonrasında müvekkilini babası tarafından davalıya araç bedelinin karşılığı olarak muhtelif tarihlerde 5 adet çek verildiğini, sonrasında ödemelerde sıkıntıya düşen müvekkilinin babasına ait çeklerin işlem görmemesi için müvekkili ve abisi tarafından ödemeler yapıldığını, 5 adet çekin bedellerinin ödemesinin tamamlandığını, davalıdan çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalının ise faizinin olduğunu belirterek çekleri vereceğini ancak babalarına ait borcun ödeneceğinin devamlılığının sağlanması için teminat niteliğinde aynı gün düzenleme ve vade tarihli bir senet talep ettiğini ve dava konusu senedi baskı ve tehdit ile müvekkilinden aldığını, daha sonra bu 5 adet çekin müvekkili ve abisi tarafından geri alınıp, ödemeler konusunda davalı ile mutabık kalınarak babasına ait ödemesi bitirilmiş borcun işlemeyen faizi için baskı altında alınan senet ile müvekkilini borçlandırdığını, müvekkilinin iyiniyetle eksik kaldığı belirtilen bakiyeye teminat olarak asıl ödenen borç bedeli kadar yani ... TL bedelli ... keşide ve vade tarihli, kambiyo senedini teminat olarak verdiğini, davalı ile müvekkilin ve müvekkilinin abisi arasında hiçbir ticaretin mevcut olmadığını, müvekkili ve müvekkilinin abisinin hesabından geçen paraların tamamının babalarının almış olduğu aracın bedelinin kat be kat fazlası ile tahsil edilen borcundan kaynaklandığını, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, amcası ... ve babası ile birlikte bir aile işletmesi olan ...-... ve ... adlı ... ve ... bayisinin sahibi olarak bulunduğunu, şikayete konu senede istinaden ödeme yapan müvekkilinin abisi ... da bahsedilen aile işletmesinin aynı zamanda sigortalı çalışanı olduğunu, ... İlçesinde birden fazla ticari teşebbüste bulunan müvekkilinin , abisi ... ve babası ... ile birlikte "...", "...", "...-..." adlı işletmelerin de işletmeciliğini yaptığını, müvekkilinin babası ...'nın davalıdan satın aldığı aracın borcuna istinaden alacaklıya teminat olarak takip dayanağı kambiyo senedini verdiğini, bu senet tarihinden önce ve sonra bu senet bedeline ilişkin ödemeleri müvekkilinin ve müvekkilinin abisi ... tarafından babaları olan ...'nın borcuna istinaden 2021 öncesi ve sonrasında 2023 yılının Haziran ayına kadar muhtelif tarihlerde parça parça olmak üzere farklı meblağlarda bankadan ödemeler yapıldığını, fatura karşılığı mal verildiğini, davalıya araç satılarak aracın bir kısım bedelinin senet bedelinden mahsup edildiğini, müvekkilinin abisi tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 31

a. Açıklamada yanılma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/65 · K. 2025/554

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/55 · K. 2025/567

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/973 · K. 2025/551

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/102 · K. 2025/552

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/995 · K. 2025/564

18 Temmuz 2025