Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/970 · K. 2025/557
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/970 K. 2025/557

E. 2024/970K. 2025/55718 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ne icra dosyasında alacaklı olarak görünen ...'E ne de borca konu senedi ciro yolu ile devir eden ...'e borcu bulunmadığını, ...' in müvekkiline borçlu olduğunu, borcu nedeniyle müvekkiline kayınpederi ... ile senet tanzim ederek teslim ettiğini, 26 tane senet olduğunu ve bedelinin ... (...) TL oluştuğunu, müvekkilinin 2004 -2010 yıllarında ... isimli şahsın iş yerinde sigortalı olarak çalıştığını, bu süre içinde taraflar arasında güvene dayalı bir samimiyet ve dostluk oluştuğunu, ...' nın İcra dosyasına konu olan senette senedi ciro ile devir eden ...'in kayınpederi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/970 Esas KARAR NO : 2025/557

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ne icra dosyasında alacaklı olarak görünen ...'E ne de borca konu senedi ciro yolu ile devir eden ...'e borcu bulunmadığını, ...' in müvekkiline borçlu olduğunu, borcu nedeniyle müvekkiline kayınpederi ... ile senet tanzim ederek teslim ettiğini, 26 tane senet olduğunu ve bedelinin ... (...) TL oluştuğunu, müvekkilinin 2004 -2010 yıllarında ... isimli şahsın iş yerinde sigortalı olarak çalıştığını, bu süre içinde taraflar arasında güvene dayalı bir samimiyet ve dostluk oluştuğunu, ...' nın İcra dosyasına konu olan senette senedi ciro ile devir eden ...'in kayınpederi olduğunu, ... oluşan bu samimiyete dayanarak, nakit ihtiyacını karşılamak amacıyla ve bankada kullanarak nakit temin etmek niyetiyle, müvekkilden, 3 tane ... TL ve 1 tane ... TL senet düzenleyerek kendisine vermesini talep ettiğini, müvekkilinin de tamamen iyiniyetle ve yanında çalıştığı iş verenine yardımcı olmak maksadıyla bu senetleri düzenlediğini ve ...'ya teslim ettiğini, ... bu senetler karşılığına ... şubesinden kredi aldığını, ancak kredi geri ödemesini yapmadığını, kredi borcu ödenmeyince ...' nın tekrar müvekkiline gelerek, bankaya olan borcu ödeyemediğini, bankaya ipotek vermeleri gerektiğini ve kendisinin bir kez daha yardımcı olmasını ve ipotek verilecek bir taşınmazını bankaya(...-... BORCU İÇİN) lehine ipotek vermesini talep ettiğini, müvekkilinin bir kez daha bu talebi kabul ederek(...ada-....parsel ) ... m2 arsasını ve ipoteğe ek olarak ... TL lik senedi ... ŞUBESİNE verdiğini, müvekkilinin iyiniyetine rağmen ... ve ... bu borcu da ödemediğini ve müvekkilinin ipotekli ... m2 arsası icra kanalı ile satılarak mülkiyetinin bankaya geçtiğini, ancak satılan taşınmazın icra dosya borcunu karşılamadığı için ilgili bankanın icrai işlemlere devam ettiğini, müvekkilinin hiç borcu olmamasına rağmen kandırılmak suretiyle üzerine yıkılan bu borçtan kurtulmak amacıyla kızının kayınvalidesi olan yani dünürü ...'dan yardım istediğini, ...' ın alacaklı banka ile irtibat kurduğunu tüm dosya borcunu ödeyerek, icra dosya alacağını temlik aldığını, bu aşamadan sonra müvekkilinin dünürü, ...'a olan borcun ödenmesi için ... ve damadı ...'le irtibat kurduğunu, ...' in kendisinde poşet yapımında kullanılan 3 adet makinanın olduğunu bunları verebileceğini söylemiştir.(...'in bu konu ile ilgili olmasının nedeni, karısının da aynı dosyada kefil sıfatıyla borçlu olmasından kaynaklanmaktadır.), müvekkilinin borcun ödenmesine katkı sağlamak amacıyla kendi adına tescilli olan 3 adet arsayı sattığını ve elde ettiği ... TL ile ve ...'den aldığı 2 adet makinayı(3 tane olması gerekirken)...'a verdiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 31

a. Açıklamada yanılma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/65 · K. 2025/554

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/55 · K. 2025/567

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/973 · K. 2025/551

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/102 · K. 2025/552

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/995 · K. 2025/564

18 Temmuz 2025