DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilen senet üzerindeki imzanını müvekkiline ait olmaması ve alacaklıya müvekkilinin herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası ile davacı borçlu aleyhine kambiyo takibi başlatıldığını, takibe konu bononun geçerlilik şartları taşıdığını ve davacı tarafından imza edildiğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/480 Esas KARAR NO : 2025/386
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilen senet üzerindeki imzanını müvekkiline ait olmaması ve alacaklıya müvekkilinin herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası ile davacı borçlu aleyhine kambiyo takibi başlatıldığını, takibe konu bononun geçerlilik şartları taşıdığını ve davacı tarafından imza edildiğini, davacının imza inkarının kötüniyetli ve alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıdığını, bu hususun imza incelemesi ile ortaya çıkacağını, davacının takip konusu bononun ihdas nedeninin ta'lil ediliği yönündeki iddiasının yerinde olmadığını, bonoyu düzenleyen, senedi düzenleyip lehtara vererek kambiyo taahhüdü altına girdiğini, senette ta'lilin somut olayda mevzu bahsi olmadığı husununu sabit olduğunu, senet metni üzerinden herhangi bir ihdas nedeni yazmadığını, bu durumda da ispat külfeti davacı borçluda olup, karşı tarafın ispat yükünü müvekkiline yüklemeye çalışmasının mesnetsiz ve hukuksuz olduğunu, müvekkilin alacağının likit ve haklı bir alacak olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan işbu dava ve ihtiyati tedbir sebebiyle müvekkilin alacağını geç tahsil etmesinin söz konusu olduğunu, İİK madde 72/4 uyarınca müvekkilin uğradığı zararın tazmini için davacı borçlunun yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesi gerektiğini, borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosunun .../... soruşturma nolu dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Takibe konu senet Cumhuriyet Başsavcılığı Suç Eşyası Emanet Memurluğu Bürosundan celp edilmiştir. Davacının imzasının bulunduğu belge asılları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden, Antalya ... Noterliğininden, ...dan, ...dan, ...' dan celp edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; tetkike konu; borçlusu ..., alacaklısı ... olarak düzenlenmiş ... tanzim ve ... vade tarihli ... ... değerindeki senet üzerinde atılı bulunan borçlu imzalarının ... elinden çıktığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda sonuç olarak; İnceleme konusu senette yer alan borçlu imzaları ile ...'ın mukayese i...