Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30/11/2021 tarihinde Bursa İli, Yıldırım ilçesi Yavuzselim Mahallesi, Barış Caddesi, No:24 önünde, sürücüsünün ................. olan aracın müvekkili ...'ın sahibi olduğu işyeri önünde bulunan işyerine ait seramik türü 65 adet Granit, 65 adet Dekor şeklindeki yapı malzemelerine çarparak takriben 40.000-60.000 TL arası müvekkiline zarar verdiğini, zararın davalılar tarafından giderilmediğini, ... Sigorta tarafından asli ve kusurlu araç maliki adına kaza tarihinde yürürlükte olan ........... poliçe numaralı Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, zarardan sigorta şirketinin de sorumluluğu bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile haksız fiil kaynaklı eylemlerinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL"
ESAS NO : 2022 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30/11/2021 tarihinde Bursa İli, Yıldırım ilçesi Yavuzselim Mahallesi, Barış Caddesi, No:24 önünde, sürücüsünün ................. olan aracın müvekkili ...'ın sahibi olduğu işyeri önünde bulunan işyerine ait seramik türü 65 adet Granit, 65 adet Dekor şeklindeki yapı malzemelerine çarparak takriben 40.000-60.000 TL arası müvekkiline zarar verdiğini, zararın davalılar tarafından giderilmediğini, ... Sigorta tarafından asli ve kusurlu araç maliki adına kaza tarihinde yürürlükte olan ........... poliçe numaralı Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, zarardan sigorta şirketinin de sorumluluğu bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile haksız fiil kaynaklı eylemlerinden dolayı gündeme gelen zarardan dolayı şu aşamada -ıslah hakları mahfuz olmak üzere- davalılardan müştereken ve müteselsilen 1.000 TL' nin alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik Sanayi ve Ticaret AŞ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu olayda müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını, davacının dava konusu mermerleri kaldırıma koyduğunu, ortak alana mal koymanın sorumluluğunun tamamen davacıda olduğunu, davanın ikame edilmesine sebep olunmadıgından davanın reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmini esas olduğunu, meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsüne atfedilebilecek kusur bulunmadığını belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, karşı taraf vekilinin belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından davacı tarafa talep tutarının açıklattırılmasına aksi halde davanın reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesin...