Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.08.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde, davalı ... Dekoratif Raf Sist.Mob.ve San.Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı ve diğer davalı ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket adına kayıtlı ve kırmızı ışıkta bekleme yapan ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer kayıtların göre kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde, müvekkiline ait Renault Megane 1.4 16V Authentique marka, 2022 model ve 32.957 km de bulunan aracın, sağ arka stop, sol arka stop, arka tampon alt destek, arka tampon, bagaj kapağı, arka kapı trimi, arka zemin, arka kapak, arka panel...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL"
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.08.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde, davalı ... Dekoratif Raf Sist.Mob.ve San.Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı ve diğer davalı ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket adına kayıtlı ve kırmızı ışıkta bekleme yapan ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer kayıtların göre kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde, müvekkiline ait Renault Megane 1.4 16V Authentique marka, 2022 model ve 32.957 km de bulunan aracın, sağ arka stop, sol arka stop, arka tampon alt destek, arka tampon, bagaj kapağı, arka kapı trimi, arka zemin, arka kapak, arka panel mafsalı kısımlarının hasar gördüğünü, müvekkil şirketin ana faaliyet alanının araç kiralama olduğunu, aracın serviste kaldığı süreç nedeni ile araç mahrumiyetine bağlı zarar meydana geldiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkili şirket adına kayıtlı aracın makul onarım süresinin ve buna bağlı mahrumiyetinin ne bedelde olduğu hususunda bilirkişi incelemesi vasıtası ile yaptırılacak hesaplamaya göre talep arttırma hakkı saklı kalmak üzere, belirsiz alacak mahiyetinde şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının aracının sadece tampon kısmında hasar oluştuğunu, sök-tak işlemiyle tamir edilebilecek bir hasar olduğunu, davacıya ait araçta malzeme ve işçilik dahil toplam hasar bedelinin 28.951,71 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafa Müvekkili ... tarafından ... ile konutta ödemeli olarak 12.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın esastan reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 30/08/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait, diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının daval...