DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 29/12/2022 tarihli ... imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca sipariş teslimi ve kabul işlemlerinin siparişi takiben en geç 40 gün içinde iş sahibinin bildireceği adrese teslim edileceğinin düzenlendiğini, sözleşmede belirtilen tabletlerin müvekkili tarafından sözleşme ekindeki teknik şartnamede yer alan gereksinimlere uygun şekilde davalı şirkete götürüldüğü, fatura ile davalı şirket yetkilisi tarafından söz konusu tabletlerin test ve kontrollü yapılarak teslim alındığını ancak sözleşme konusu kabulü ve teslimatı yapılan 20 adet...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/805 Esas - 2025/5 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2025/5
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 29/12/2022 tarihli ... imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca sipariş teslimi ve kabul işlemlerinin siparişi takiben en geç 40 gün içinde iş sahibinin bildireceği adrese teslim edileceğinin düzenlendiğini, sözleşmede belirtilen tabletlerin müvekkili tarafından sözleşme ekindeki teknik şartnamede yer alan gereksinimlere uygun şekilde davalı şirkete götürüldüğü, fatura ile davalı şirket yetkilisi tarafından söz konusu tabletlerin test ve kontrollü yapılarak teslim alındığını ancak sözleşme konusu kabulü ve teslimatı yapılan 20 adet ürün bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, fatura edilen ödenmeyen tutara ilişkin faturanın davalı tarafça iade faturası ile müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, 8 gün içinde faturalara itiraz edilmediğini, iade faturasını süresi içerisinde düzenlenmediğini, bu nedenle davalıya söz konusu iade faturasının kabulünün mümkün olmadığına dair noterlikten ihtarname gönderdiklerini belirterek, davalının ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ihale sürecinde teslim edilen tabletin numune niteliğinden olup idare şartname uyarınca müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davacı şirketin teknik şartnamede yer alan isterleri sağlamayan ve ihale sürecindeki taahhüdüne aykırı tablet teslimi nedeniyle sözleşme kapsamında müvekkili şirkete teslim edilen tabletlerin müvekkili tarafından kabul edilmediğini, davacı şirketin her ne kadar tabletlerin müvekkili şirket tarafından teslim alınmasına karşın fatura bedelinin ödenmediğini iddia etmiş ise de bu süreçte teknik isterleri karşılamayan tabletlerde yaşanan problemlerin giderileceği hususunda müvekkilinin oyalandığını ve mağdur edildiğini, davacı şirketin taahhüt ettiği sürede teknik eksiklikleri tamamlayamadığı halde fatura bedelinin ödenmesini talep etmesini ve bu amaçla başlattığı icra takibinin kötü niyetli olup, müvekkili şirketten sözleşme ve eklerinde belirtilen isterleri sağlamayan tabletlerin bedelinin ödenmesinin beklenmesinin hukuka hakkaniyete aykırı olduğunu müvekkilinin davacıya keşide edilen ihtarname ile sözleşme konusu tabletlerin iadeye hazır olduğunu bildirdiğini ancak davacının bu ihtar karşısında sessiz kalarak temerr...