DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen, satış faturaları ile alt yapı işleri için yedek parça satışı yaptıklarını 29/12/2020 tarihinde gönderilen, son satış faturası karşılığı davalı tarafından eksik ödeme yapılması nedeniyle 45.701,18-TL bakiye kaldığını halen ödeme yapılmadığını, fatura alacağına dayalı davalı aleyhine başlatılan ve ...Esas sayılı dosyası ile devam eden icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine tazminata hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/595 Esas - 2025/4 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/595 Esas KARAR NO : 2025/4
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen, satış faturaları ile alt yapı işleri için yedek parça satışı yaptıklarını 29/12/2020 tarihinde gönderilen, son satış faturası karşılığı davalı tarafından eksik ödeme yapılması nedeniyle 45.701,18-TL bakiye kaldığını halen ödeme yapılmadığını, fatura alacağına dayalı davalı aleyhine başlatılan ve ...Esas sayılı dosyası ile devam eden icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine tazminata hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını müvekkile teslim edilen herhangi bir mal olmadığını malların teslimine yönelik imzalı irsaliye de bulunmadığını, zaten taraflar arasında yazılı bir sözleşmede olmadığını bu hususun dava dilekçesinde de ikrar edildiğini belirterek davanın reddine davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerini bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, davalı aleyhine... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.
Talep, cevap ... Esas sayılı takip dosyası ticari defterler, faturalar, BA-BS formları, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 15/06/2024 tarihli rapor 08/10/2024 tarihli rapor ve 28/11/2024 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 15/06/2024 tarihli bilirkişi raporu;" Davacı tarafın 2020-2021 Yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; Davacı .... ne ait 2020-2021 yılı Ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, Davacı tarafın 2020-2021 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve ödemelere ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davacının ticari defterlerine göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 45.701,18 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür. Davacı tarafından açılan İcra takip dosyası incelendiğinde; ...Sayılı dosyası ile 45.701,18 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı görülmüştü...