Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.31.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu nedenle söz konusu kazaya kusuru ile sebep olan ... davalı araç sürücüsü ve bu aracın işleteni ile aracı ... ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden şimdilik 20,00 TL tutarındaki orijinal parça fark bedeli ve değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla) işleyecek yasal temerrüt faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta şirketinin cevap dilekçesi özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/864 Esas - 2025/120 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/864 Esas KARAR NO : 2025/120
... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.31.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu nedenle söz konusu kazaya kusuru ile sebep olan ... davalı araç sürücüsü ve bu aracın işleteni ile aracı ... ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden şimdilik 20,00 TL tutarındaki orijinal parça fark bedeli ve değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla) işleyecek yasal temerrüt faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta şirketinin cevap dilekçesi özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 23/06/2022 - 23/06/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu poliçe teminat limiti araç başına 120.000,00 TL olup müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetin olduğunu, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğundan, taraflarından tahsil edilen ve edilecek olan her türlü tazminat miktarını sigortalı araç sürücüsüne rücu etme haklarını saklı tutuklarını kazadaki kusur durumu belirlenirken, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olmasının da kazaya etkisinin belirlenmesini talep ettiklerini kazadaki kusur durumu dikkate alındığında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olmasının kaza da etkili olduğunun ortada olduğunu kazanın sigortalı araç sürücüsü ...'ın bir an da şerit değiştirmesi ile oluştuğunu sürücü ...ın ehliyetine de kaza sonrasında el konulduğunu, bu kazadaki tüm sorumluluk davalı ...ait olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sürücünün alkollü olması halinde ödeyeceği tazminatı rücu edeceği kanun gereği olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile birlikte, davacının değer kaybı zararının karşılandığını ve bakiye değer kaybı zararının oluşmayacağını, davacının başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından 11.103,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile birlikte davacının değer kaybı zararı karşılandığını, müvekkili şirket tarafından ayrıca 35.000,00 TL hasar ödemesi de yapıldığını, orjinal parça farkı talebi ile alakalı olarak davacının bilgisi dahlinde bütün parçalar takıldığı bahisle sonrasında orjinal parça farkı talebinin hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerden müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığ...