DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin davalı şirkete nakliye hizmeti sunarak buna ilişkin fatura tanzim ettiğini ancak davalının fatura bedelini kısmen ödediğini ve ödenmeyen bakiye alacakları için davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davalı itirazının 15.000,00 TL üzerinden iptali ile davalı-borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/240 Esas - 2025/19 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/240 Esas KARAR NO : 2025/19
... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin davalı şirkete nakliye hizmeti sunarak buna ilişkin fatura tanzim ettiğini ancak davalının fatura bedelini kısmen ödediğini ve ödenmeyen bakiye alacakları için davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davalı itirazının 15.000,00 TL üzerinden iptali ile davalı-borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dev davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Davacının, davalı aleyhine ...'nün yazı cevabı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya biraz edilen 05/08/2024 tarihli rapor ve 15/11/2024 tarihli ek rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
05/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "6102 sayılı TTK. 64/3 Maddesine uygun olarak davacı ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı, Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için gerekli olan; a-) Kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, b-) Açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, c-) Defter kayıtlarının birbirini doğruladığının tespit olunduğu, (6100 Sayılı HMK. Madde 222) İş bu sebeple, ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu değerlendirilmekle birlikte, nihai karar takdirinin Sayın Mahkeme'nize ait olduğu, Dava dosyasında mevcut olan, .... 'na ait 30.03.2022 işlem tarihli .... kanalı ile Davalı .... tarafından davacı ... hesabına yapılan 10.000,00TL tutarlı EFT ödeme işlemine ait dekontun davacının ticari defter muhasebe kayıtlarına alınmadığı, Davacı .... 'un davalı..... adına 2021 yılında toplamda 227.890,41 TL tutarında 14 adet fatura tanzim ettiği ve bu faturaların ticari defter kayıtlarında olduğu, Davalı ... tarafından 227.890,41TL tutarında faturalara ait borcun karşılığında137.146,40 TL alacaklı tarafa ödeme yapıldığı,2022 yılında ilgili cari hesap (borç/alacak) muavin defter kayıtlarında hareket olmadığı, 2022 yılı carihesap kalanlarının 2021 yılı devir rakamları ile kapandığı, Davacı ... 'un cari hesap alacak kalanı olarak, davalı borçlu ....'nden ticari defter kayıtlarına göre 30.09.2022 icra takip tarihi ve 06.04.2023 dava tarihi il...