DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/07/2024 ... Karar sayılı Görevsizlik kararı sonrası, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına ... sayılı dosya ile davalı(borçlu) aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğu, itirazın iptali için dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk sürecine taraflarınca başvurulduğu ancak ...sayılı arabuluculuk dosyasında karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığı ve işbu davanın açıldığı, müvekkil davacının davalıdan alacağı tutar, müvekkili tarafından davalıya banka yoluyla gönderilen...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2024/533
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/07/2024
... Karar sayılı Görevsizlik kararı sonrası, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına ... sayılı dosya ile davalı(borçlu) aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğu, itirazın iptali için dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk sürecine taraflarınca başvurulduğu ancak ...sayılı arabuluculuk dosyasında karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığı ve işbu davanın açıldığı, müvekkil davacının davalıdan alacağı tutar, müvekkili tarafından davalıya banka yoluyla gönderilen 130.000 TL asıl alacağa dayandığı, müvekkil davacının, davalı ile anlaşarak, davalının sahibi olduğu ... isimli iş yerine yüzde 50 ortak olmaya karar verdiği, taraflar arasında sözlü olarak söz konusu iş yerinin yüzde 50 ortaklık payına karşılık 500.000 TL üzerinden anlaşma sağlandığı, yapılan anlaşmaya göre şirketin sahip olduğu tüm araç, gereç ve mal varlığının anlaşma tutarına dahil olduğu, müvekkil davacının bu anlaşma üzerine, davalı adına kayıtlı ...iban numaralı hesaba ilk olarak 03.09.2020 tarihinde 80.000 TL gönderdiği, müvekkil bu para transferinin açıklamasına "....gıda yüzde 50'si 500 bin TL satın aldığıma dair 80 bin kapora gönder" şeklinde açıklama yazdırdığı, daha sonra 04.09.2020 tarihinde yani bir gün sonra yine davalı adına kayıtlı aynı hesaba müvekkili tarafından 20.000 TL gönderildiği, bu para transferinin açıklaması ise ".... gıda 100 de 50'si 500 bin anlaşıp aldığım 20 bin ödemesidir" şeklinde olduğu, daha sonra müvekkili davacı tarafından yine yukarıda yazılı davalı adına kayıtlı aynı hesaba 22.09.2020 tarihinde 30.000 TL daha gönderildiği, bu para transferinin açıklaması ise .... gıda 500 bin 100 de 50'sine ortak olduğuma dair 3. Ödeme" şeklinde olduğu, görüldüğü üzere müvekkili tarafından davalı borçluya ait banka hesabına 3 ayrı para transferi ile toplamda 130.000 TL para gönderildiği, bu para transferlerinin açıklamalarına bakıldığında açıkça borçluya ait şirkete ortaklık anlaşması için gönderildiği anlaşılmakta olduğu, ancak bu para transferlerinden sonra davalı borçlunun yazılı anlaşma imzalama işini sürekli oyalayarak geciktirdiği, müvekkilinin bunun üzerine ortaklık için anlaşılan geri kalan tutarı davalıya yatırmadan önce araştırma yapma gereği duyduğu, yaptığı araştırma sonucu davalının, şirket adına kayıtlı... plakalı.... marka aracı 22.09.2020 tarihinde kendi adına devrettiğini öğrendiği , yapılan ortaklık anlaşması gereği şirketin adına kayıtlı malların ödenecek ort...