Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Vinç ve benzeri diğer inşaat ekipmanlarının operatörü ile birlikte kiralanması faaliyeti yürüttüğünü, davalı ile akdedilen 09.07.2021 tarihli Taşeron Çalışma Sözleşmesi uyarınca davalıya operatörü ile vinç kiralandığını, hizmet karşılığında 13.08.2021 tarih GIB2021000000015 numaralı 18.880,00 TL, 10.09.2021 tarih 6182021000000016 numaralı 19.234,00 TL, 04.10.2021 tarih GIB2021000000019 numaralı 10.03.0,00 TL bedelli 3 adet fatura düzenlendiğini, faturalar karşılığında davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmış ise de bakiye tutar olan 13.264,00 TL'nin ödemesinin , gerçekleşmediğini, ödenmeyen bakiye fatura alacağın için Kahraman ... İcra Müdürlüğü 2022/69 E sayılı dosyası ile takip...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/3 Esas KARAR NO : 2024/860
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Vinç ve benzeri diğer inşaat ekipmanlarının operatörü ile birlikte kiralanması faaliyeti yürüttüğünü, davalı ile akdedilen 09.07.2021 tarihli Taşeron Çalışma Sözleşmesi uyarınca davalıya operatörü ile vinç kiralandığını, hizmet karşılığında 13.08.2021 tarih GIB2021000000015 numaralı 18.880,00 TL, 10.09.2021 tarih 6182021000000016 numaralı 19.234,00 TL, 04.10.2021 tarih GIB2021000000019 numaralı 10.03.0,00 TL bedelli 3 adet fatura düzenlendiğini, faturalar karşılığında davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmış ise de bakiye tutar olan 13.264,00 TL'nin ödemesinin , gerçekleşmediğini, ödenmeyen bakiye fatura alacağın için Kahraman ... İcra Müdürlüğü 2022/69 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının haksız itirazı ile takibi durduğunu, davanın öncelikle Kahraman ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/63 E sayılı dosyasında açıldığı, mahkemenin görevsizlik kararı sonrası Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/790 E 2023/917 K sayılı 14.12.2023 tarihli kararı dava şartı arabuluculuk süreci yerine getirilmediğinden usulden reddine karar verildiğini, ilgili karar sonra arabulucu sürecine başvurulmuş ise de anlaşma sağlanmadığını, açıklanan nedenlerle taraflar arası akdedilen sözleşme ve faturalar gereği ödenmesi gerekli bakiye 13.264,00 TL'nin sözleşme tarihi olan 09.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ...'na usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap verilmediği görüldü. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava, davacının davalıya operatörlü vinç kiralama hizmeti sunduğu ve bunun için düzenlendiği faturalardan kaynaklı bakiye alacağının olduğundan bahisle alacak istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Uyuşmazlığın; davaya cevap verilmemiş olduğundan dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, davacının faturalara konu ticari hizmeti davalıya verip vermediği, verilmiş ise bundan kaynaklı alacağının olup olmadığı, faizin başlangıcı ve oranı, ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Kahramankazan İcra Dairesinin 2022/69 Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyaya delil olarak celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından taraflar arasında akdedilen 09/07/2021 tarihli "Taşeron Çalışma Sözleşmesi" sureti dosyaya delil olarak ibraz edilmiştir. Tüm deliller celp edildikten sonra dosya tespit edilen uyuş...