Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında Bursa İnegöl Tekke Göleti Sulama İşi kapsamında bir kısım işlerin yapılması için götürü bedelli sözleşme imzalandığını, alt yüklenici olan davalının işin yapımı sırasında işi aksatmaya başladığını, sözleşmeye aykırı şekilde avans talebinde bulunduğunu, davacı şirket yetkilileri tarafından 22/06/2021 tarihinde şantiyede yapılan kontrollerde davalının işe devam etmediği, sözleşme kapsamında yapılması gereken işlerin gerisinde kaldığı hususlarının tespit edildiğini, davalı şirket yetkilisinin maddi durumunun iyi olmadığını, işi tamamlayamayacağını beyan ederek şantiye alanından ayrıldığını, davalı şirkete işlerin sözleşme kapsamında yapılması ve eksikliklerin giderilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, davalı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/737 KARAR NO : 2023/194
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında Bursa İnegöl Tekke Göleti Sulama İşi kapsamında bir kısım işlerin yapılması için götürü bedelli sözleşme imzalandığını, alt yüklenici olan davalının işin yapımı sırasında işi aksatmaya başladığını, sözleşmeye aykırı şekilde avans talebinde bulunduğunu, davacı şirket yetkilileri tarafından 22/06/2021 tarihinde şantiyede yapılan kontrollerde davalının işe devam etmediği, sözleşme kapsamında yapılması gereken işlerin gerisinde kaldığı hususlarının tespit edildiğini, davalı şirket yetkilisinin maddi durumunun iyi olmadığını, işi tamamlayamayacağını beyan ederek şantiye alanından ayrıldığını, davalı şirkete işlerin sözleşme kapsamında yapılması ve eksikliklerin giderilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin şantiye sahasına dönmediğini, işçilerin alacaklarını ödemediğini, bu nedenle de davacı şirket tarafından sözleşmenin feshedildiği hususunun davalıya ihtarname ile bildirildiğini belirterek imalat ve masraflardan kaynaklanan 5.000,00 TL ile sözleşme ile kararlaştırılan cezai şart alacağı yönünden 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış, davalı şirket tarafından süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, eser sözleşmesi kapsamında alacak ve cezai şart bedelinin ödenmesi talebine yöneliktir. Tarım ve Orman Bakanlığı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü tarafından davacı şirket ile imzalanan sözleşme ile sözleşmeye konu işe ilişkin hak ediş raporları dosyamıza gönderilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 01/03/2021 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin incelenmesinde, davacı şirketin yüklenici, davalı şirketin alt yüklenici olduğu, davacı şirket ile dava dışı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü arasında imzalanan Bursa İnegöl Olukman Tekke Göleti Sulaması İşi kapsamında bir kısım işlerin yapılması götürü bedel karşılığında yapılmasına ilişkin olduğu, yer teslimi ile işe başlanılmak suretiyle işin süresinin 100 gün olduğu, sözleşmenin 36. maddesindeki gecikme cezasının yüklenici ile idare arasında imzalanan sözleşmede kararlaştırılan gecikme cezası olarak belirlendiği, işe başlanıldıktan sonra işin yapılmasından vazgeçilmesi yada alt yüklenici firmanın işi aksatması nedeniyle yüklenici tarafından işin fes...